限流电阻和分压电阻是一回事吗?如果在一个电路中串联一个限流电阻,那么电阻后端电电压也会下降.那么该电阻也起到了分压作用?

不要钻字面的牛角尖，在实际应用中，限流电阻后面的负载一般是会变化的，例如，是一个大电容，如果没有限流电阻，开始充电电流就会很大，损坏其他的期间，但充电完成时电流很小，限流电阻分掉的电压就很小。
分压电阻的负荷一般是电阻比较大的，分掉的电流对原来的分压值影响不大。

首先，可以肯定地说，限流电阻和分压电阻不是一回事。
这要看我们的实际需求了。
当负载电路对电流有要求时，就需要限流电阻；当负载电路对电压有要求时，就需要分压电阻。
如果在一个电路中串联一个限流电阻,尽管该电阻后端的电压也会下降，但是该电阻在这个电路中的主要的作用是限流，同是也起到了 降 压的作用。

首先肯定你的观点正确。
事物都是辩证统一的。任何电阻在任何位置，只要有电流的存在，都有限流和分压作用。我们主要看它所在的位置，担任的主要职能，给他加上合适的职称“限流”或者“分压”。限流的同时有分压，分压的同时有限流。
先举一个“限流”和“分压”分明的例子。
在有分支结构的电路中，通常就很分明。例如一个9V的电源，为了得到一个大约3V的电压供其他微型设备使用。我们可以这样做，取一个20欧姆和10欧姆串联接在这个电源上，从这个10欧姆电阻两端取出3V电压给外设备。那么这个10欧姆的电阻就该说是分压作用，不可以说成是限流。
再如，我们在做实验时，为了防止接线错误，我们通常接上一个保险丝，或者一个小阻值电阻，防止电流过大烧毁设备，这个保险丝（其实就是一个很小的电阻）或者电阻，在这里我们应该说成限流，而不可以说成分压，(其实我们真不希望它分压，可是它还是分去了很小的电压)。在做有滑动变阻器的实验时，我们通常也要串一只小电阻，这个电阻是一样的道理，取限流保护作用。
下面再举个不是很分明例子。
一个9V的电源，要点亮6V的小灯泡，需要串联一只电阻，需要它承担3V的电压，我们通常说这个电阻起到分压作用。
还是这个例子，一个9V的电源，要点亮一个发光二极管（通常工作电流为10mA），同样串联一个较大的电阻，但我们习惯上说串一个限流电阻。
在这个例子中“限流”和“分压”不是那么分明。但是还有规律可循，那就是看它的目的，前者必须承担3V的电压，故说分压，后者保证约10mA的电流，故说限流。
希望你细心体会，抓住主要的作用，给他合适的职称，“限流”还是“分压”。

当然不一回事了呀。
主要目的不一样。

如果在电路中串联一个电阻,那也是限流电阻,也起到分压作用.
电阻器和电源并联,所起到的作用是分流,应该用万用表的电流档测量每个电阻的电流,每个电阻的电流和应该等于总的电流,这也就是分流作用.如果要测量分压作用,把几个电阻串联,测量每个电阻两端的电压,它们的和为总电压等于电源电压,这也就是分压作用.