问你个问题,为什么在减数第一次分裂后期,书里说是非同源染色体上的非等位基因分离,为什么他强调了...问你个问题,为什么在减数第一次分裂后期,书里说是非同源染色体上的非等位基因*组合,为什么他强调了非等位基因?非同源染色体上的非等位基因各个基因之间的关系不都是非等位基因么,为什么不说非同源染色体上的基因分离,而要强调"非",是我多想了么,难道他就只是为了和前面一句"同源染色体上的等位基因分离"对称才加了一个可有可无的"非"?
问题描述：
问你个问题,为什么在减数第一次分裂后期,书里说是非同源染色体上的非等位基因分离,为什么他强调了...
问你个问题,为什么在减数第一次分裂后期,书里说是非同源染色体上的非等位基因*组合,为什么他强调了非等位基因?非同源染色体上的非等位基因各个基因之间的关系不都是非等位基因么,为什么不说非同源染色体上的基因分离,而要强调"非",是我多想了么,难道他就只是为了和前面一句"同源染色体上的等位基因分离"对称才加了一个可有可无的"非"?
答
因为如果不加非字，很多学生会理解成为在非同源染色体上的基因相互分离(断开了)
一般定律都会超详细的
答
非同源染色体上没有（不叫）等位基因，叫非等位基因。课本里的内容当然要严谨。
答
应该是你想多了，为了对称才加上去的！
答
因为他就是非等位基因，所以写上没错啊，没有非就成等位基因了啊，那才是错了吧
答
如果只说“基因”,那是1个基因还是几个基因,没说清楚,会产生歧义,你要硬说是几个基因语法上也是通的；如果只说“等位基因”,那就更错,lz也明白吧,所以只能说“非等位基因”了咯~
这叫严谨.虽然平时说话这么说肯定累死了,但是到学术上必须这样,一个定义必须无懈可击才行.