关于相对论的问题!对于相对论的公式m = m0 / 根号（1-v2/c2）,下面的说法是否正确?通常由于物体的运动速度太小,故质量的变化引不起我们的感觉,在分析地球上物体的运动时,不必考虑质量的变化.上面的这个说法我认为是对的啊,为什么答案说不对呢?

按书上是这么说的 速度太小 误差就小了 这是对超高速运动物体才实用的
至于为什么是错的嘛
这道题答案应该是不对的 应为地球上的物体速度不一定就是慢的啊 这道题存在误导 地球上也有可能有速度接近光速的物体啊 像回旋加速器上弄出的电子
另外
对相对论的评论：（我不敢说绝对,但我要说的是相对论很可能是一个错误的理论,目前没人推翻他,但也没人可以证明他.而且,觉得他的观点是错的人也不是一个两个,确实有很多很多人反对的.）
先说下相对论,它以光速不变原理和狭义相对论原理作为两条基本公设：一是光速不变原理,及在任何惯性系中,真空中的光速C 都相同；二是相对性原理 ,即在任何惯性参考系中,自然规律都相同.
说得简单点,爱因斯坦说过光速是不可超过的,还提：①出物体的长度在运动时比静止时的短,②运动物体的质量比静止物体的大,③运动的时钟比静止的慢,从而说“运动的时间比静止的慢” .
上面就提到了 长度,质量,时间.
长度暂且不说,就说质量和时间,在初中和高中,所学的物理包括了声光热电力.可以说是对物理的轮廓有了个大致的了解,其实物理就是学常识并对常识进行解释的一门学科,现实生活中很多奇妙的东西在物理的解释下视乎都变的十分简单.

说到常识,时间,质量 这两个在常识中就是不变的,爱因斯坦一个重要的贡献 质能方程E=MC^2 视乎是把质量和能量结合到了一起,但这却仅仅说明的在质量转化为能量时的质量亏损,却没办法解释物体在获得动能之后质量也遵循这个公式,但爱因斯坦也提出了另一个公式高速运动物体质量公式m=m./(1-v^2/c^2)^0.5 同时也提出高速运动时的时间 长度的公式.
然而,这个公式的来源,具体怎么来的,我不是很确定,但根据高三教科书上说描述的,以及爱因斯坦《相对论》上粗略描述的,都是高速列车的试验,（即一个人在告诉行驶的列车上,用光照车顶的镜子再反射回来.这里我们设车高X,车速为C,当然爱因斯坦没设,不过设了方便计算. 这样 车上人看到的光走过长度为2X,车下人看到光所走的路程为2√2X）,这时候就有了一个歧义,光速究竟是C还是2√2C呢. 但爱因斯坦却提出了一个匪夷所思的观点,就是车上的时间慢了就是说时间也变成2√2t了这样保证了光速不变这个原理. 但是这其中不是很荒谬么.
爱因斯坦的这个推断就是讲明了光所走的路线是2√2X但时间也是2√2t 所以光速不变.
问题就处在这里,能这样改的吗,为了说明光速不变,竟把时间给改了.
众所周知,时间是不变的,就算车上的钟走得慢,但时间任然不变,不能说表走慢了时间就要慢下来吧,只有表走慢或走快,但说看着表说表没错是时间错了,不是很荒谬吗?
这只是其中一点,第二点,也是更重要的.
爱因斯坦的这么多公式都是基于一个高速列车的实验,但那个实验的结果真会想爱因斯坦预测的那样吗? 我想不见得.
首先,高速列车在现实中想实现,估计近100年时不可能的了,所以想证明那个不很困难的,因此,推翻他是很难的.但可以根据常理去推断他的. 关于光速不变,还有一个实验比较可行,就是在运动的物体上和静止的物体上测光的传播时间,结果是说明光不会被影响,然而,实验的载体速度也是很有限的,加上有误差,所以有些东西我还无法描述,但就算光速不受载体的影响,那有能说明什么呢?也无法说明前面的高速物体质量,时间 长度 公式是对的.
单单是高速列车实验的结果,这个作为爱因斯坦推断出公式的实验,这个在常人看来理所当然的实验,然到真的就是对的吗?
我不觉得他是对的,并且我也有自己的观点,我是觉得还有其他答案,我想还会有很多人有他们自己的答案,在这个实验里,我们会找到无数个可能的结果,每个结果都有不同的答案,那么这么多答案,难道真是爱因斯坦说的那个是对的吗?
我想,没有实际试验前,谁都没权利说自己是对的,但我知道,通过光速不受载体运动与否的影响与列车的实验,两个实验就形成鲜明的对比,也就是说,如果光不受载体运动的影响那么高速列车的实验就有很大的可能是错的.
总之,如果高速列车的实验会产生其他的现象,那么之前的实验就都错了,高速运动物体的质量就不符合那个公式,而任何物体不可超过光速这一理论也就错了.
然而现在还有个说法,说如果可以超过光速,就可以穿越时光,回到过去,或是到未来去,我觉得,爱因斯坦这只是作为说明光速不可超过的 而作出的一个比喻,可以说是一个玩笑话.但有些人却把这句话炒得沸沸扬扬的,更是荒谬之极.就算有物体超过光速了,就算哪国发明出超光速火箭或是飞船,那又怎么到过去去呢?你昨天杀了只鸡,坐上火箭鸡就活了吗? 到未来 更是不可能的.