勾股定理的逆定理是若两直角边的平方和等于斜边的平方,则此三角形为直角三角形.这句话错在哪?为什么?

问题描述:

勾股定理的逆定理是若两直角边的平方和等于斜边的平方,则此三角形为直角三角形.这句话错在哪?为什么?

这句话错在“两直角边”与“斜边”这两处。
正确的说法应该是:若三角形中有两条边的平方之和等于第三边的平方,则此三角形为直角三角形

本来勾股定理的逆定理是成立的,即“如果三角形两条边的平方和等于第三边的平方,那么这个三角形就是直角三角形。最长边所对的角为直角”,证明方法也有很多,比如欧几里德的证明,以及余弦定理等等。
你这句话都快成语文题了。如果“两直角边”的平方和,都说是直角边了,不是直角三角形是什么啊

勾股定理逆定理是:
如果一个三角形的两边的平方和等于第三边的平方,则这个三角形是直角三角形.
其中第三边所对的角是直角.