‘社会历史是天才的英雄人物活动的结果’为什么是历史唯心主义观点?而不是唯物主义

1 唯心史观至多只注意到推动人们进行历史的实践活动的主观动机，而没有看到主观动机背后的物质因素（现实生产、生活的物质需求），因而认为历史发展的方向是完全由人的主观意志所决定的。就如同，当你饿的时候，可能只想到，“我意识到我饿了”，而忽视了在这背后是“我的身体需要食物补充能量”
2 既然认为历史是人的意志推动的，那么是少数精英的意志，还是人民群众的意志呢？历史上持唯心史观的学者由于其阶级、历史局限 往往忽视了人民群众的历史作用 在他们看来 人民群众没有文化 不懂历史 不可能对社会历史发展有自己的想法 因而决定历史发展方向的只能是少数精英的意志 这些精英在自己的头脑中设想好了未来社会的模式 并带领手下人付诸行动
举个例子：唯心史观认为，封建社会之所以会演进到资本主义社会，是由于启蒙运动思想家门规划了资本主义社会的蓝图，思想家们认识到“社会这样构建会更好”，于是发出号召，最终建立了资本主义社会。就好像社会的进步就只是在等待天才的出现，要是原始社会出现了某位天才，一道闪电之后，脑子里边闪过了资本主义伟大构想，那么原始社会就可以直接过渡到资本主义社会了。而唯物史观则看到，历史发展的动因在物质方面，资本主义社会的确立是由于封建生产关系容纳不下资本主义生产关系了，代表先进生产力的进步阶级必然要起来反对旧的生产关系，而从根本上推动生产力进步的主体就是人民，不是少数精英。
所以说，人民是历史的创造者。“社会历史是天才的英雄人物活动的结果”是唯心史观的说法。

这句话很难说不对,但它的确是片面,是狭隘的,
因为历史是包括着英雄人物在内的广大的人民活动的结果,而不是单一的某一个组成部分的结果,
从这一点上说,它是错误的.
它是错误的,但却并不一唯心,因为英雄人物的活动也是代表了或反映了人民的需求和方向,而如果不是,它也就不是天才的英雄人物.
但问题在于,这句话中并没有包含着这样的内容,所以,无从断定它的方向/本质.

首先它以几个别的人为中心,认为社会的历史是几个别人的力量,其实这种想法本身就是某些人内心的、的自己的、个人的、片面的观点.所以他是唯心的.社会的历史的唯物观是人民群众的共同活动的结果,而这个观点不是某个人...