论述屈原的《国殇》、汉乐府《战城南》和杜甫《兵车行》,比较三首诗歌描写战争方式以及战争态度的异/同?

　　国殇,是追悼和赞扬为国捐躯的战士“通篇直赋其事”《屈原赋注》.暗含的主题是爱国,是对勇者的称赞.开篇扬厉,节奏紧凑,表达的是一种阳刚之美.
　　战城南,自汉乐府《铙歌十八曲》中的战城南起,多为悼念在战争中死亡的士卒,基调是反对战争,甚至是诅咒战争带来的不幸.汉乐府中的战城南便是以普通士卒之口来描述战争的残酷与楚辞国殇的不同不仅在于感情基调的对立还在于运用的修辞手法的不同,乐府多反问,感叹,渲染衬托,使悲剧色彩更浓重.
　　兵车行,描写的是真实的战争,作者并没有正面对战争进行大肆着笔,通过征兵的环境来描写百姓在战争中所受的折磨与所承受的痛苦.立意明确,反对“开边”之战,全诗充斥了诗人对百姓的同情和对当权者的控述.
　　异：国殇第一段白描战争场面,第二段抒情表达自己的爱国之情.作者大力运用了渲染的手法使战争场面完美的呈现在读者眼前,感情因之愈显浓烈.
　　战城南开头侧面从战场的惨状描写战争的惨烈,作者忽而高声呐喊,忽而低声哭诉,感情便由此步步攀升,从对士卒的同情到对对*者的控诉,由小及大,情愈演愈烈.结尾却与开头的客观写实不同,充满了浪漫主义色彩,由死人之口平白抒情惹人垂泪.
　　兵车行于视觉,听觉上着笔使征兵的别离的惨状跃然纸上,送行者的混乱与征兵队伍僵硬的规整两相对比.诗人记叙同旁边的老兵的对话,在对话里呈现出真实的历史.诗人托汉武讽时唐（杨国忠）
　　同：我认为三首诗的相同处只在于对细节的描写.