甲：我认为读书的最高层次应该像采宝石的劳工,不断淘汰矿渣,只取那纯净的宝石.乙：我觉得读书的最高层次应该像蜜蜂,不断采撷花的芳香和花的美丽,并把花香花容酿成更高档次的蜜.你同意哪种观点并说理由要200字不能两三句完了急

其实两种观点都有一定的道理.
读书即增长学识,第一种观点认为应该广读书籍,去粗取精,去伪存真,求得真理所在.不断读书,不断筛选书中知识,是一种理解和认同的过程,但是要求读书人一定要有相关的学识和经验以辨别什么是矿渣,什么是宝石.
这种观点适用于编撰者,从诸多书籍里面挑选真正有用的,精华的部分,将其拭去泥土,还原本来光彩.其含义第一是要求做学位的人要有做学问的辛劳态度,其次是对真理的热情追求,才能从矿渣中选出宝石,才能做出真正于世有益的学问,才能接近于真理的所在.
第二种观点于第一种在辛勤的部分来说是共通的,但是适用范围不同.第二种观点更适用于写书的的人.通过大量的阅读来积累本身的学识,培养自身的学术修养.其目的是为了延续和发展先贤的思想,故而才博览群书,以求得自身的学识积累,以质的积累带动量的变化.就像蜜蜂采遍百花精华方能酿出蜂蜜一样,读书也要如蜜蜂一般辛勤和广播的采遍诸贤所云,贯通百家思想,方能悟真守一,海阔天空,接近真理所在.
字数没有细数,这个回答你还满意吗?