小巷深处中的‘妈妈,我回来了,我已经回来了’一句你怎么理解的

相关推荐

• 巧称茶叶：某茶叶店的老板从商场进回10箱茶叶，每箱10kg，每箱装10袋，每袋1kg。这10箱茶叶中有一箱茶叶每袋茶叶都少了100g，一共少了1kg，老板马上1箱1箱地称，想把少的那箱找出来。一位聪明的服务员看到了说：“老板不用那么费事，我只称一次就能找出来。”“只称一次？”经理惊奇地瞪大了眼睛，一点也不相信。服务员把这10箱茶叶一次排成一排，依次编上（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10），然后从（1）号箱拿出1袋茶叶，从（2）号箱中拿出2袋茶叶，（3）号拿出3袋......以此类推，然后把这些茶叶放在一起，一称，找出来了，是（4）号箱少了。你明白这是怎么回事吗？
• 这个题是阅读短文,有一年,俄国作家高尔基在意大利的一个小岛修养.他十岁的儿子跟着妈妈看望爸爸.儿子在爸爸住的院子里栽了好些花.不久就跟妈妈回俄国了.　　春天,儿子栽下的花开放了.高尔基看着怒放的鲜花,就给儿子写了一封信.意思是这样的：　　你走了,可是你栽的花留下来了.我望着它们,心里想,我的儿子在岛上留下来一样美好的东西——鲜花.　　要是你不管在什么时候,什么地方,留给人们的都是美好的东西,像鲜花啦,好思想啦,还有对你非常好的回忆啦,那你的生活该是多么愉快呀!那时候,你会感到所有的人都需要你.要知道,“给”永远比“拿”愉快.　　小朋友,你 喜欢这封信吗?我愿意每个朋友都随时随地地做好事,给别人留下像鲜花一样美好的回忆 1.从信的内容中你感受到怎样的生活才是愉快的?2.说说‘‘要知道,给永远比拿愉快’’这句话的含义
• 中译英 (口语)1.上完课后,我马上赶过去(你的辅导课,tutorial)2.你怎么这么快就下来了.----（情形是这样的：我在7楼的时候还见到A,我坐电梯下来,不过当我到了的时候,A已经在电梯口了）3.这题我没有弄很懂.以上都是我生活中真实遇到的问题,我每次表达,都觉得忒憋足.请对每句话,用一句简短的英文来翻译.要感觉像口语.
• 小巷深处中的‘妈妈,我回来了,我已经回来了’一句你怎么理解的
• 荷叶母亲阅读题答案“那一朵红莲昨天还是菡萏的,今晨却开满了,亭亭地在绿叶中间立着”,很美,但“我”“仍是不适宜”,为什么?  2.说说你在“雨声不住的打着,只能在那勇敢慈怜的荷叶上面,聚了些流转无力的水珠”一句中对勇敢慈怜的理解   急求!半夜里听见繁杂的雨声,早起是浓阴的天,我觉得有些烦闷.从窗内往外看时,那一朵白莲已经谢了,白瓣儿小船般散飘在水面.梗上只留个小小的莲蓬,和几根淡黄色的花须.那一朵红莲,昨天还是菡萏的,今晨却开满了,亭亭地在绿叶中间立着.仍是不适意!——徘徊了一会子,窗外雷声作了,大雨接着就来,愈下愈大.那朵红莲,被那繁密的雨点,打得左右攲斜.在无遮蔽的天空之下,我不敢下阶去,也无法可想.对屋里母亲唤着,我连忙走过去,坐在母亲旁边——一回头忽然看见红莲旁边的一个大荷叶,慢慢的倾侧了下来,正覆盖在红莲上面··· ···我不宁的心绪散尽了!雨势并不减退,红莲却不摇动了.雨点不住的打着,只能在那勇敢慈怜的荷叶上面,聚了些流转无力的水珠.我心中深深地受了感动——母亲啊!你是荷叶,我是红莲
• 小巷深处中的‘妈妈,我回来了,我已经回来了’一句你怎么理解的
• 英语翻译第一篇我在上大学之前,我一直觉得玩电脑是件很有趣的事.但是我觉得我在宿舍玩电脑过多有很多坏处.比如玩电脑过多浪费时间.并且减少我们的睡眠时间.他回让我们不想去上课.而且也影响室友.我真诚的建议你在周末玩电脑.这样对于你和学习都有好处.第二篇在科技高速发展的今天,电子词典越来越多的出现在我们的生活中.与传统的词典比较,电子词典携带更加方便.电子词典的解释也更加的全面快捷.成为我们必不可少的伙伴.但是电子词典也有很多弊端.比如它会让我们变得懒惰.缺少学习的能力.总之电子词典有利有弊关键在于我们如何利用.第三篇今天,手机对于我们来说已经十分熟悉,他成了我们的生活中必需品.手机给我们带来了很多方便.这取决于手机的自生优势.我们可以通过手机交流.可以在很远的地方听到彼此的声音.但是不合理的使用手机也会给我们生活带来困扰 比如在开会时突然想起手机铃声.手机固然能给我们带来许多方便.但是在某些场合,比如教室.会议室.医院 .图书馆 我们应记得关掉手机.第四篇我写信给你的原因的我三天前的手机出来质量问题.
• 逻辑学中的换质法的一个疑问换质法是将原来谓项换成谓项的负概念,例如SAP可以换成SE~P但负概念是有一个范围的,就是说正概念P表示一类事物,而负概念~P就表示所有P以外的事物,这是不对的,P和~P总是针对一定论域而言,那么问题出来了：看下面例子SAP：所有人都不是金属换质后是：所有人都是非金属首先非金属和金属这个概念是对于元素这个论域而言的,所以“所有人都是非金属”这句话就是说所有人都是非金属元素,明显是错的.但根据换质法,上面两个句子都是对的.这是为什么?难道换质法本身所说的负概念的论域是全总个体域?回1楼，我的确是刚学逻辑，我已经把金岳霖的形式逻辑全看完了，是仔细研读的，所以才有这么些疑问。我觉得你并没有理解我问的问题的意思，我问题的实质是，在形式逻辑中，是不是要求主项和谓项都处于一个全总个体域？例如：所有人都不是苹果。如果单看概念，人和苹果都处于不同论域，人的属是动物，苹果的属是水果，非苹果的属也是水果。照此说法的话，上面的句子换质后就成了所有人都是非苹果，那么这句话明显是错的，然而前一句话
• 历史上有名的士的故事!简短一点!谢谢!~~~
• 小巷深处佳句赏析