现在,通货膨胀率是3.5%.而银行的年利率才2.25%.我们把钱存入银行后,中间差的钱去哪儿了?比如每100块钱存入银行存了一年就会减少3.5元,而银行只付2.25元的利息,我们这每100元少掉的一块多,落入了谁的腰包?鄙人,不懂金融学,是不是XX占了便宜?经济专家,说清楚点,因为整个社会的物质总量是不变的,而那1块多钱的东西到那儿了,一块钱不算啥,但要知道,存在银行里的钱可是天文数字,金钱是商品交换的中介质,按理说,我们的钱怎会减少呢?有必要的话,请给我上一堂金融课吧!越详细越好.

问题描述:

现在,通货膨胀率是3.5%.而银行的年利率才2.25%.我们把钱存入银行后,中间差的钱去哪儿了?
比如每100块钱存入银行存了一年就会减少3.5元,而银行只付2.25元的利息,我们这每100元少掉的一块多,落入了谁的腰包?鄙人,不懂金融学,是不是XX占了便宜?经济专家,说清楚点,因为整个社会的物质总量是不变的,而那1块多钱的东西到那儿了,一块钱不算啥,但要知道,存在银行里的钱可是天文数字,金钱是商品交换的中介质,按理说,我们的钱怎会减少呢?有必要的话,请给我上一堂金融课吧!越详细越好.

这个问题对于没有金融知识的人确实很难理解,我试着简单的解释一下.
在经济危机的时候,国家为了刺激经济发展,经常采用增加货币供应量的方法.由于增加的货币并不是来自于实际的物质财富,而是来自于印刷机,所以用这些货币购买东西就等于无偿从社会上征收物资,说难听点就是“骗”加“抢”.
这时候就要有人承担这部分损失.这部分人是谁呢?国家刺激经济经常采用的是基建投资的方法,提供这些物资的就是那些厂商,所以,第一个受到损失的就是这些厂商.
但是,这些厂商也不傻啊!由于社会上的钱变多了,而物质财富由于国家的征收变少了,所以这些商品的价格就要上涨.通过涨价,这些厂商就把损失又转嫁给社会上的购买者了.
而我们普通的依靠稳定工资的人的收入不可能同比例提高,储蓄一百年也不可能变多,却必须高价购买这些商品,所以最终的损失全部转移到了依赖稳定工资和储蓄生活的普通工薪阶层身上了.
所以通胀中不受损失的人只有两个:一是国家,因为国家能用印刷机印钞票.二是能提高商品销售价格的投资人.那些收入不能同比例提高,储蓄也不能寻找到投资方向的人承受了损失,通胀实质等于杀贫济富.只不过适度的通胀有利于经济的平稳发展,两害相形取其轻,国家都喜欢采用通胀的方法刺激经济.