判断题：从左边起,第一位是百位,第二位是十位,第三位是个位,

我感觉这句话的错误所在是没说是三位数.对于四位数、五位数以及更高位数,这句话当然是错误的.
可能一年级还没学四位数、五位数及更高位数的运算,但是至少应该学过这些位数的概念及读法了吧?所以这句话是错误的.必须要限定在三位数,这句话才是对的.

愿我的回答对你有帮助!如有疑问请追问,愿意解疑答惑.如果明白,并且解决了你的问题,请及时采纳为满意答案!如果有其他问题请采纳本题后另发点击向我求助,答题不易,请谅解,谢谢.谢谢回答！不过我感觉一年级数学题有那么深奥吗？我觉得这不是深不深的问题，这是根本性问题。总不至于让1年纪的学生看到2013，说这不是数，我们只承认小于999的才是数吧？1年纪的学生不知道2013-1004或2050+4311怎么计算，这当然可以，也当然应该。但总不能不承认2013、1004都是数，是类似325这样三位数的四位数吧。当然，对1年纪的学生，就不可能让他们去判断实数虚数；有理数无理数之类的了。 再说，就算1年纪的学生不知道四位数、五位数之类的，那么总知道二位数吧？对于二位数，左边第一位也是百位吗？判断题：从左边起，第一位是百位，第二位是十位，第三位是个位（ ）问题是已经有第一位第二位和第三位了？总之，我认为这个题目和x²+1=0有没有解不一样。x²+1=0这个方程，在不同年纪，就有不同的回答。没学复数的，就回答无解，学了复数的，就回答有解。都是对的。 但是这个题目，无论任何年纪的回答，都只应该回答错误。因为有四位数、五位数这样的数字并不是1年纪的学生无法理解的。 可能你的观点是认为1年纪的学生，还没必要知道四位数、五位数等高位数。但是我们不能向1年纪的学生灌输一种错误的思想：世界上只有一位数、二位数、三位数；没有更高位数了。否则，这种灌输会对这些学生未来学习造成阻碍。