GMAT数学(机经里的)

问题描述:

GMAT数学(机经里的)
是说有一个卖车的店,这里面的车有A功能至少有10辆,有A功能的车里面有40%的具有B功能.问有A功能的车的数量是否超过有B功能的车的数量
(1) 有B功能的车里面20%的有A功能
(2) 总共有54辆车
条件(1)最后得出了 B>A,也就是A并没有超过B,那条件(1)不就是不成立吗?为什么答案是成立呢?

你做题是对的,可能你对题型不了解?
这叫做DS,data sufficiency 问题,就是问你要解决一个问题(问有A功能的车的数量是否超过有B功能的车的数量)
以下的条件够不够.
你也知道通过条件(1)能够推出有A功能的车的数量是有B功能的车的数量的一半,也就是没有超过.
而条件(2)无法推出有A功能的车的数量是否超过有B功能的车的数量,有可能A多,有可能B多,有可能一样多.
所以单独条件(1)就够了,单独条件(2)不行.
所以此题选A
既然你也知道(1)能推出,怎么还觉得(1)不成立呢?再说这类问题也没有所谓成立不成立的说法啊,我们关心的是足够不足够.