在《中国人失掉自信力了吗》中,文章是如何反驳论证的?

相关推荐

• 中国人失掉自信力了吗一文中在文章开头,作者为什么承认对方说的是“事实”?请从论证的角度简要分析.
• 中国人失掉自信力了吗在文章开头作者为什么承认对方说的是事实
• 不题目是下面不属于批驳“中国人失掉了自信力了吗”这个观点的论据的一项是?A中国人没有过相信自己,只能说失掉了他信力 B失掉了他信力的中国人,现在发展的是自欺力 C在自欺笼罩下的中国,有并不失掉自信了的中国人在 D中国人的脊梁是没有被搽在表面
• 在中国人失掉了自信力了吗一文中作者为什么要反复强调中国的脊梁?
• 中国人失掉自信力了吗 赏析 内有原文赏析 中国人失掉自信力了吗原文：从公开的文字上看起来：两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实；不久就不再自夸了,只希望着国联②,也是事实；现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛③,怀古伤今了——却也是事实.于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了④.如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的.先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”.假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了.失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒是一条新生路,但不幸的是逐渐玄虚起来了.信“地”和“物”,还是切实的东西,国联就渺茫,不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠.一到求神拜佛,可就玄虚之至了,有益或是有害,一时就找不出分明的结果来,它可以令人更长久的麻醉着自己.中国人现在是在发展着“自欺力”.“自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了.然而,在这笼罩之下,我们
• 在《中国人失掉自信力了吗》中“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身就法的人.”鲁迅一向主张作文时应将可有可无的字删去,为什么这里不用单句这种更简练的句式?
• 《中国人失掉自信力了吗?1.读第1—2自然段,对方的错误论点、论据分别是什么?2.读第3—5自然段,作者是如何批驳对方的错误观点的?3.作者正面提出的观点是什么（从文中找并摘抄）4.第7段是什么论证方法?有什么作用? 以下是原文! 从公开的文字上看起来：两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实；不久就不再自夸了,只希望着国联②,也是事实；现    作者 鲁迅在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛③,怀古伤今了——却也是事实.于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了④.如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的.先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”.假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了.失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒是一条新生路,但不幸的是逐渐玄虚起来了.信“地”和“物”,还是切实的东西,国联就渺茫,不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠.一到求神拜佛,可就玄虚之至了,有益或是有
• 《中国人失掉自信力了吗》的“中国人”分别指什么1.要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁.自信的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下.2.然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在.3.中国人是在发展着”自欺力“.4.于是有人感慨曰：中国人失掉自信力了.5.假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都是掉了.顺便说一下 “地底下”指什么?谢
• 《中国人失掉自信力了吗》 1.要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁.自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下.有了什么修辞手法?作用是什么?2.第六自然段作者提出了怎样一个针锋相对的论点?
• 《中国人失掉自信力了吗》中“正史”加引号的作用是?原句是：虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”
• 50乘以360分之1怎么算
• x乘以cos2x在区间9.2兀上的零点个数