请问,在串联电路中,一个灯泡亮,另一个灯泡不亮,那么不亮的灯泡有电压和电流吗?希望能说明为什么.那么不亮的灯泡电压和电阻为什么比亮的要小

第一种情况是亮的灯电阻比不亮的大 故分得的电压较大 两灯电流一样大 不亮的灯两端电压较小 第二种是不亮的灯两端被短路 故它没有电压也没有电流 上述的原理是串联电路各处电流相等 电阻大的用电器两端电压大 即串联电路的分压作用

有，电流与亮的灯一样大
电压小
串联电路电压，电阻打的电压大

你的问题不正确，不亮的灯，只是亮度小些而已。
肯定有电流和电压的。
串联电路中，电压的分配与电阻成正比，亮的灯的电阻比暗的灯的电阻大得多。所以就出现了这种情况。
两灯的电流是相等的，只是电压分配不同而已.P=UI.所以暗的灯的实际功率小，达不到亮的工作的要求/

既然是串联电路，而且还有一个灯亮，那肯定是有电流的。没电流就不可能又另一个灯亮了。
不亮的灯估计是电流太小不足矣亮了。

有电流 没电压
因为它短路了
因为额定电压低所以比亮的小 在电流不变的情况下电阻也小了

没电压有电流，不亮的灯肯定被短路了

在不亮的灯没有短路的情况下：不亮的灯的电阻要么比较小（如果两等额定电压相同或者相近），要么是灯丝散热太快，流过灯的电流不足以让它发光（额定电压比较高）。

在串联电路中,一个灯泡亮,另一个灯泡不亮,那么不亮的灯泡有电压和电流吗?
不亮的灯泡被短路了.
那么不亮的灯泡电压和电阻为什么比亮的要小.
短路后被短路部分电阻很小,由欧姆定律的变形式U=IR可知,这部分电路的分压也很小.

串联的电流相等，既然一个亮，另外一个必然有电流，理论上，不可能零阻抗，必然也有电压