自然选择作用于基因?种群?个体?

“自然选择作用于基因”或“自然选择作用于个体”或“自然选择作用于种群”等等说法我看都是不对的,至少也是没有什么确切意义的.因为所谓“作用于”就是“对……产生影响”的意思,而从各种有机分子直到整个生物圈这诸多层次之间是彼此密切相关的,对其中任一层次有影响就必然连锁反应式地影响到其他各个层次,因此自然选择作用的对象应该是与生物相关的各种层次.只有像“自然选择直接作用于个体”或“自然选择在本质上是作用于基因”之类的说法才是有确切意义的.
　　针对 屁屁嘎415 所述,我的意见如下：
　　“一个个体是不会自己根据自然选择而基因改变的”——难道一个种群反倒会自己根据自然选择而基因改变?基因属于个体还是种群?!而说“一个基因会自己根据自然选择而使基因改变”难道不比“一个个体是不会自己根据自然选择而基因改变的”更合理?
　　我已说过,“作用于”即“对……产生影响”,而基因、个体、种群彼此密切相关,影响其一就必然同时影响其它两个,所以,“自然选择作用于基因或个体或种群”的说法都没有什么确切意义.这难道不是一个简单明了的逻辑吗?这一逻辑是问题的关键,不直接反驳这一逻辑,其他的说辞不过都是些无的放矢而已.
　　退一步讲,就算“作用于”更狭义至“对……产生直接影响”之意,那自然选择也应作用于个体,而非种群.因为自然选择至少按达尔文的原意应是“优胜劣汰,适者生存”,其主体显然是个体,而种群大多时候无所谓生死存亡,它通常只是渐进地演化为别的一种或几种新的种群而已（当然,也有一部分种群灭亡）；只有个体才有明显的胜出或淘汰.总之,个体有生死,种群在进化.