试分析:如同时肯定下列三个命题,是否违反逻辑基本规律?

相关推荐

• 试分析:如同时肯定下列三个命题,是否违反逻辑基本规律?
• 分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律,如违反,指出其违反哪条逻辑基本规律?犯什么逻辑错误?
• 求大神解答逻辑学的好多题分析题1.分析“只有p,才q”和“非p并且q”这两个判断同时为真和同时为假时,各违反哪条逻辑基本规律?2.甲为乙作无罪辨护时,当法官说：“如果乙有罪,那么乙一定有搭裆”,甲马上反驳：“这不是实话”.事后,人们认为甲事实上作了一个愚蠢的辩护,为什么?七、证明题1.ABC三人从政法大学毕业后,一个当上了律师,一个当上了法官,一个当上了检察官,但谁担任什么工作,人们开始不清楚,于是做了如下猜测：甲说：A当上了律师,B当上了法官；乙说：A当上了法官,C当上了律师丙说：A当上了检察官,B当上了律师.后来证实：甲乙丙三人的猜测都只对了一半.请问：ABC各担任什么工作?请写出推理过程.2.在某盗窃案的侦破过程中,甲乙丙丁都有作案嫌疑,后来进一步查明：如果甲乙都是作案人,则丙不是作案人；只有乙是作案人,丁才是作案人；甲丙都是作案人.问：乙和丁是否是作案人?试证明之.
• 分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律,如违反,指出其违反哪条逻辑基本规律?犯什么逻辑错误?1、警察问小偷偷东西时怎么不想想自己有妻女,小偷回答说：我当时偷得是男士服装专卖店.2、我认为,这不是一个有效合同,但也不是一个无效合同.3、被告人的行为尚不构成犯罪,应当免于刑事处分.
• 金星小学春季运动会,六（1）班的45名同学中有3分之2的同学参加了比赛项目,其中参赛同学的6分之5
• 下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.