驳王世贞“完璧归赵论”翻译

　　驳王世贞“完璧归赵论”
　　蔺相如之完璧,天下称焉.而明人王世贞固非之.曰秦取璧情也,非欲窥赵.赵予否,两言决耳.而相如既奉璧往使,又使舍人怀而逃之.奉璧,畏秦也；怀而逃,挑秦怒也.既畏而复挑其怒,不智也.令秦王怒而戮相如于市,武安君十万众压邯郸,而责璧与信,一胜而相如族,再胜而璧终入秦矣.由此观之,相如之举谬矣.所以能完赵者,天固曲全之也.
　　予未敢以为信也.
　　夫秦因势诈璧,非欲以窥赵,秦用心明矣,太史公岂不知耶?然和氏璧,天下所共传宝也,秦之贪岂两言可决乎?赵不予,秦必恃其强而滋衅也.太史公传曰“……其后秦伐赵,拔石城”,“明年复攻赵,杀二万人”；渑池会上秦之群臣犹言“请以赵十五城为秦王寿”以辱赵.此足证矣.
　　赵固畏秦也,亦非不予也,直不肯予而无所获耳.此势也.
　　时秦行霸道于天下,六国尤怼.楚既牵其主力,焉分兵制赵与?且赵王非昏聩软弱之君,以一璧故怒强秦以致兵患,固非所愿；然拱手奉璧而徒见欺于秦,尤不忍也.虽力不足拒,亦有良将制兵,绝非易于,独甘心束手就辱哉!史公载,既完璧,秦伐赵者再,获小胜而使使告赵王,欲为好.何也?战而无力矣.渑池会相如辱秦君臣,然以赵盛设兵以待,秦不敢动.由此观之,赵奋而抗之,秦且无奈何也,何以徒奉璧也与?
　　然则赵盍绝秦望于前,而使相如临险境且犯秦乎?免秦兵扰境而民不得安枕也.且与秦相较,赵固弱也.以一璧易十五城,阙秦以利赵,胡不为?使拥而贵之,至秦有余力犯赵,则宗庙且不保,璧又何贵乎?赵之君臣非庸懦者也,守其土,义不赂秦,廉颇、李牧数却之.及亡,以在五国后矣.如此之君,独不知轻璧而厚土耶?故奉璧,非不得已,图存之道也.相如负此重任而使秦,能据理力拒,句句见智,处处见胆,危急处蹈死不顾,卒不辱使命.此诚勇士也,岂天之曲全哉!是以知王氏大谬矣