1:一个在平面上的小球,受热膨胀,设平面为零势能面,那么小球的重力势能是否增加了?（就是看重力势能是看物体的重心离零势能面的距离还是怎么样?）2：如果是看重心的话,那么在零势能面上的物体应该不为零,因为重心不可能是物体的最低点啊!但是重力势能肯定是零

1,增加了；是的。
2，一般的说在零势能面上是说重心位于零势能面上啊~所以理解的偏差而已~

第一题，看重心与零势能面的距离，膨胀以后重心升高，所以重力势能增加
第二题，物体在零势能面上，指的是物体的重心在零势能面上啊，你理解错了，是先有物体，然后再去找零势能面，如果这个面正好经过重心，那么这个物体就处在零势能面上！

重力势能增大了。就是看重心。

1 一个在平面上的小球，受热膨胀 这样的话要研究小球,所以小球不能看作质点,所以重心的高度不能忽略.小球膨胀后重心升高,所以重力势能增加
2.这个时候如果研究物体的状态的话看作质点,所以重力势能为0
(关于什么时候可以看成质点的问题,要看题目的意思和要求,不然有可能会出错或是带来不必要的麻烦,而且这个能力要自己培养,锻炼的)

依鄙人之见:
1.物理很强调参考系,研究小球的时候,既然小球受热膨胀了,自身的状态变化了,小球便不能作为质点,那么相对于之前为膨胀的状态时,小球的重力势能由于重心升高而增加.所以不是质点的运动才需要用重心计算势能的.
2.质点的定义(如果物体本身的大小和形状对研究它的运动没有影响或影响很小,我们就可以用一个有质量的点来代替整个物体,这个用来代替整个物体的与物体具有相同质量的点,叫做质点) 研究质点的运动不用考虑重心,因为重心自身的状态不影响研究.我的表达能力有点差