历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
问题描述:
历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
答
不能一概而论 像所谓很官方的24史 不一定是真实的历史 作者也有曲笔的 所以需要多参看同时代的史料 所谓野史不一定都是杜撰
历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
不能一概而论 像所谓很官方的24史 不一定是真实的历史 作者也有曲笔的 所以需要多参看同时代的史料 所谓野史不一定都是杜撰