为什么两个三角形可以依据AAS来判定全等,那么一定也可以根据ASA来判定他们全等

相关推荐

• 为什么两个三角形可以依据AAS来判定全等,那么一定也可以根据ASA来判定他们全等
• 下列说法中： ①如果两个三角形可以依据“AAS”来判定全等，那么一定也可以依据“ASA”来判定它们全等； ②如果两个三角形都和第三个三角形不全等，那么这两个三角形也一定不全等；
• 判断对错：①如果两个三角形可以用SAS来判定全等,那么也可以用AAS来判定它们全等
• 下列说法中：①如果两个三角形可以依据“AAS”来判定全等，那么一定也可以依据“ASA”来判定它们全等；②如果两个三角形都和第三个三角形不全等，那么这两个三角形也一定不全等；③要判断两个三角形全等，给出的条件中至少要有一对边对应相等.正确的是（　　）A. ①和②B. ②和③C. ①和③D. ①②③
• 有两角和一边对应相等的两个三角形全等?为什么?举出反例在命制试卷时，建议回避如下的单项选择题：两个三角形只有以下元素对应相等，不能判定两个三角形全等的是（ ）（A）两角和一边； （B）两边及夹角；（C）三个角； （D） 三条边.要严格按照“有两角及其中一个角的对边对应相等的两个三角形全等”的格式叙述，不要省略“其中一个角所对的边”，不要在课堂上使用诸如“有两角及一边对应相等的两个三角形全等”等含混不清的语言来判定两个三角形全等.在理解这个概念时，不要把对应与全等三角形的对应边混淆在一起。只要两个三角形能够分别有两个角相等，有一条边相等，我们就可以视为这两个三角形有两角及一边对应相等。课本上才特别强调：有两角及其中一个角的对边对应相等的两个三角形全等。如何理解这里的对应？首先，我想说明这样一点：对应与对应边，不是一个概念。假如我们站在这个三角形全等的平台上，立足于全等三角形的对应边理解这里的对应，那么这个问题就很难解决。我认为这里的对应，与函数概念中的对应颇有相通之处，第一个三角形有一条边的长度为3
• 解下列不等式（1）丨x丨≤7；（2）2丨x丨-5＞3；（3）2分之丨x丨-3＜6；（4)5分之2丨x丨-3分之2≥1
• 如图表示细胞膜的亚显微结构，下列对细胞膜结构和功能的叙述正确的是（　　） A.由②可知，细胞膜是双层膜 B.①和③表示载体 C.a物质跨膜运输的方式是协助扩散 D.b物质不可能是蛋白质