分析下列语句中的逻辑错误是什么
分析下列语句中的逻辑错误是什么
1、什么是战争?战争是两次和平之间的间歇.什么是和平?和平是两次战争之间的间歇.
2、我爱阅读外国作品,英国的,法国的,古典的,我都爱读.
3、痒就是一种难定部位的、难以形容的、莫名其妙的感觉.
4、一个孩子对父亲说：“我从没说过谎.如果我曾经说过谎,那么我现在不说了.如果我现在还说谎的话,那也是是出有因,不得已而为之.”
5、有人说：“在审讯中决不允许对任何被告逼供,但对极不老实的被告并不是不可以逼供的.”
1、循环定义
2、概念不当
3、同于反复
4、自相矛盾
5、自相矛盾
虽然不对,不过就你一个人回答了,分数就给你吧.
1,战争本身不是间歇,战争是运动的,不能说是间歇,和平不能等同于战争,说是两次战争之间的间歇,是有条件的,如果条件是一战和二战,那和平可以说是两次战争之间的间歇.
2,“我爱阅读外国作品”,错在第一没有告明自己是哪个国家的,第二“英国的”、“法国的”和“古典的”之间相互区别,不存在并列关系,第三结尾说“我都爱读”,条件与结果不相符.
3,将这句话去掉形容词,主干就是痒是一种感觉,错在难定部位这里,如果将这个句子分开就是：痒是一种难定部位的感觉；痒是一种难以形容的感觉；痒是一种莫名其妙的感觉.所以痒是一种难定部位的感觉让人难以理解.同时痒是一种莫名其妙的感觉,也不符合逻辑.
4,孩子在前面说他没有撒过谎,紧接着又以一句“如果我曾经说过谎,那么我现在不说了”,后面又说“如果我现在还说谎的话,那也是事出有因”我们可以推出他曾经说过谎,而将来也会说谎,说明他说没说过谎是错误的.
5,前面说“在审讯中不允许对任何被告逼供”,这里的任何被告也包括老实的和不老实的被告,而后面又说“对极不老实的被告并不是不可以逼供”,说明对极不老实的被告是可以逼供的,因此与前半句矛盾,导致前后关系不一致.