从中国近代史的实际来看中国革命的必要性和重要性

问题描述:

从中国近代史的实际来看中国革命的必要性和重要性

近代中国,已经沦为一个半殖民地半封建性质的社会,这是最基本的国情.1840年鸦片战争前,中国是一个独立的封建国家,随着封建社会内部商品经济的产生和发展,已经孕育着资本主义萌芽.鸦片战争后,帝国主义的不断入侵,改变了中国社会发展的轨道,使社会性质发生了两个根本性的变化:独立的中国逐步沦为半殖民地的中国;封建的中国逐步变为半封建的中国.中国社会的半殖民地半封建化,是随着帝国主义发动侵略战争和迫使清*签订一系列不平等条约而逐步形成的.
面对帝国主义的入侵,我们不得不拿起武器,保卫自己的祖国,实现民族独立和民族解放.因此中国人民的革命是必要的.
当时已经到了封建社会的晚期,清*腐败无能,为了维护他们的封建统治,一次又一次的与帝国主义列强签订不平等条约,破坏了国家的领土完整.如果中国人民不革命,那么现在的中国人民只会是亡国奴,现在的中国只会是帝国主义列强的原材料产地和产品销售市场.
我们不是没有想过通过变法来救亡图存,甚至是为此付出了血的代价.的确,我们十分钦佩戊戌六君子的慷慨赴义,然而我们不得不承认,这样的牺牲让我们认识到,想通过改良的方法来救中国是行不通的.我们不能依靠清*,而是要依靠人民大众.于是孙中山先生领导了辛亥革命,要通过武装斗争的方式来救中国.不可否认,辛亥革命推翻了清王朝的统治,但是中华民国却错误地将帝国主义列强当作了朋友,孙中山先生甚至发表了《告各友邦书》,承认各个不平等条约的有效,期望换来帝国主义的支持.这充分体现了资产阶级的革命性与妥协性.尽管如此,中国的历史通过这次革命被改变了.我国的社会性质虽然没有改变,依旧是半殖民地半封建社会,但是辛亥革命成功地推翻了清*,为中国的未来带来了希望.
但毕竟由于资产阶级的两面性,导致辛亥革命的果实被袁世凯窃取.事实证明资产阶级革命道路在中国是行不通的.然而就在这时,十月革命的一声炮响,为中国送来了马克西主义,中国无产阶级登上了历史舞台.中国无产阶级是革命性最彻底的阶级,也因为如此才能带领中国人民实现民族独立和民族解放.经历了抗日战争和解放战争,新中国终于屹立于世界的东方,我们大声高呼:中国人民站起来了!我们不再受压迫,不再是帝国主义的傀儡.
所以,中国人民的革命是为了中华民族的独立和中华民族的解放.*曾说过:“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人.”我认为中国人民的革命是必要的,因为帝国主义是在侵略中国,而不是他们所谓的“帮助”中国.既然人家欺负到头上来了,我们又怎能任他欺负而不反抗呢?哪里有压迫,哪里就有反抗.这是亘古不变的真理.从古代历史中,我们不难看出,中国人民是安分守己的,除非是真的无法活下去,才会愤起反抗.如果我们不革命,那么现在中华民族也会像其他古国一样,只存在于历史中了.
在现今社会,出现了“告别革命论”这一论调,这让我十分疑惑.告别革命伦认为“革命是一种破坏力量”,“革命延误了近代化进程”.如果不是“革命”而是“改良”,中国现在将是世界上的“超级大国”.那么我想反问一句:如果革命是一种破坏力量,也就是说中国现在的状况是被“破坏”后的情形,那么这被“破坏”后的状况还不如被清*统治的封建社会晚期好吗?我想恐怕不是吧.至于说“革命延误了近代化进程”就更是无稽之谈了.如果不革命,中国还会存在吗?如果不革命,帝国主义列强早就把我们“吃掉”了,近代化进程又从何谈起?不是“革命”而是“改良”,中国现在就是世界上的“超级大国”了吗?恐怕不然吧.近代中国的资产阶级改良已然是以失败告终的,如此的教训难道不足以说明“改良”的道路在中国是行不通的吗?如果说“革命”把中国“弄糟了”,那么我庆幸我们“革命”了,因为如果是“改良”的话,说不定会把中国“弄没了”.
在那个时代,“改良”是必然行不通的.因为我们没有良好的内部与外部条件,内部封建统治阶级必然不会轻易放弃手中的权利,而外部帝国主义列强又虎视眈眈.如果在这个时候进行“改良”,在内部会遭到封建统治阶级的顽强抵抗,在外部会遭到帝国主义列强的强力打击.我们都相信帝国主义不会放任中国的强大的.即使是在现代也是如此,我们可以想象一下,美国会希望中国强大吗?我相信每个人都会马上得到答案:不会!所以,如果我们没有“革命”而是“改良”,中国现在不会是世界上的“超级大国”,而是存在于历史中“曾经的超级大国”了.
在李泽厚、刘再复看来“革命”是残忍,是黑暗,是肮脏.他们把一切破坏的罪名加到“革命”上,并明确表示“决心告别革命”“21世纪不能在革命了”.“告别革命论”表面上看是在否定一切革命,但这并不是他们的目的,而是他们的手段.他们的目的是力图通过“告别革命”的手段来“告别*”.历史事实表明:当今所有*制度的建立都是革命的产物,而且是暴力革命的产物.没有革命就没有*.如果“告别革命”,那就是既告别了“革命”本身,也告别了革命的成果——*.我们现在依旧要保持革命的警惕性,要防止西方*的颠覆和破坏,因为这是最终实现中国现代化的保证.然而“告别革命论”者却鼓吹21世纪不能再革命了,这实际上是鼓动中国人民放松对西方*“和平演变”的警惕,是迎合西方反华*之举.
我们不能为这些论调所迷惑,而是要明确地认识到中国人民革命的必要性,要坚持革命,肯定中国革命的正确性,始终不疑地坚持*,为把我国建设成为*富强的*国家而奋斗.