有关伽利略实验(高手进)伽利略做过这样一个实验:让一个小球沿一个斜面从静止滚下来,小球将滚上另一个斜面,如果没有摩擦,小球将上升倒原来的高度.如果使斜面倾角变小 小球在这个斜面上达到原来的高度就要通过更长的路程.继续减小斜面的角度,使它最终成为水平面,小球就再也达不到原来的高度,而沿水平面以恒定速度持续运动下去. 伽利略的实验虽然是想象中的实验,但它是建立在可靠的事实基础上的.这类理想实验以可靠的事实为基础,经过抽象的思维,抓住主要的因素,忽略次要因素,从而更深刻的揭示了自然规律. 我们物理书上就是用一块平的木板和斜的木板(都比较光滑),在平的木板上依次更换粗糙的毛巾,一般的布和什么都不铺,把一个小车3次在斜木板同一高度释放,在平的木板上运动距离是3次一次比一次长.最后得出结论:如果接触面是绝对光滑,那么小车就会一直运动下去.从后面这个小车实验,我有了这么一个疑问:你看啊,如果接触面是绝对光滑,就是从微观角度看物体表面的分子都是绝对平的,那么两个接触面不是分子贴分子吗,所以有分子之间的引力,会阻碍
有关伽利略实验(高手进)
伽利略做过这样一个实验:让一个小球沿一个斜面从静止滚下来,小球将滚上另一个斜面,如果没有摩擦,小球将上升倒原来的高度.如果使斜面倾角变小 小球在这个斜面上达到原来的高度就要通过更长的路程.继续减小斜面的角度,使它最终成为水平面,小球就再也达不到原来的高度,而沿水平面以恒定速度持续运动下去.
伽利略的实验虽然是想象中的实验,但它是建立在可靠的事实基础上的.这类理想实验以可靠的事实为基础,经过抽象的思维,抓住主要的因素,忽略次要因素,从而更深刻的揭示了自然规律.
我们物理书上就是用一块平的木板和斜的木板(都比较光滑),在平的木板上依次更换粗糙的毛巾,一般的布和什么都不铺,把一个小车3次在斜木板同一高度释放,在平的木板上运动距离是3次一次比一次长.最后得出结论:如果接触面是绝对光滑,那么小车就会一直运动下去.
从后面这个小车实验,我有了这么一个疑问:你看啊,如果接触面是绝对光滑,就是从微观角度看物体表面的分子都是绝对平的,那么两个接触面不是分子贴分子吗,所以有分子之间的引力,会阻碍小车的运动,所以说也不会一直运动下去,迟早会停下来.
各位高手请各抒己见!
我个人认为 伽利略的实验想要完全作出来是十分困难的 尤其在当时那个条件更是不可能实现的。而他的实验却是科学有效的 他忽略了一些影响实验的排除不了的因素 合理的推出了正确的结论。大丈夫拿的起放的下,所以他做肯定做过,只是不可能完全成功。只是在合理外推的情况下完成了实验 得出结论
分子太小了吧
摩擦力微观不过是表面粗糙些
两个物体接触挤压时,接触面上很多凹凸部分就相互啮合.如果一个物体沿接触面滑动,两个接触面的凸起部分相碰撞,产生断裂、摩损,就形成了对运动的阻碍.
不应该用分子解释吧
初三学生之愚见,做过一道这样的题