麻烦分析下句子的结构（宾补）
麻烦分析下句子的结构（宾补）
根据括号中提示将句子改写为含有宾补的句子.
----The bottle was uncovered in the cupboard.It made the professor surprised.(see,leave).
====答案：The professor was surprised to see the bottle left uncovered in the cupboard.
麻烦分析一下改写后的句子结构.
还有麻烦大家看一下这个句子正确吗?---- People made Mr.Chen the director of the workshop last year.( 不是说职称,头衔做补语,同位语,表语时 前面不加冠词吗?）.
明白了马上采纳^^
the professor 是主语 was不用解释吧 surprised 作为状语 see作为谓语 bottle作为宾语 而bottle后面的left uncovered是修饰bottle的 所以是作为bottle的宾语补语后面的in the cupboard作为修饰bottle的定语你说的...不好意思，我语法不是很好，还要麻烦多指教一下~~~。复合宾语不是V+O(名/代)+OC么，see ( V) + the bottle(O)+ left uncovered(OC) 但宾补只是由名词 形容词... 现在分词 过去分词 不定式充当吗？ left是过去分词 uncovered是adj啊也是做宾补？ 还有 如果句子改为 see the bottle left in the cupboard 是不是就是介词短语in the cupboard 做OC了？不好意思！开始分析的时候没有分析的准确！分析这类的复合句，可以从整体上看：The professor 是主语was surprised to see是 谓语部分 the bottle宾语部分left uncovered in the cupboard是补语部分 left在此处表示使...呈..状态 你说的那些规律什么的都是你们老师方便你们记忆才那样说的语法在某些地方是完全没有规律可言的而且分析句子的时候 不可太拘泥于老师说的从整体上分析 是不会错的 要是你那样改了 句子就不对了 此时left表示留下的意思 即是动词我问了老师 The professor 主was系surprised表 (to see the bottle left uncovered in the cupboard原因状语) e.g. I‘m happy to see you. 在状语从句中see (V)+the bottle(O) left uncovered (OC.),在这个宾补中 构成 leave sth. uncovered 的结构，leave 形式上的宾语提前了 所以后置用过去分词形式 同uncovered一起修饰the bottle. the director如果是表示头衔或职称的话 做宾补不要冠词， 书答案错了