客观实在性与客观存在性的区别,理论阐释加举例说明.

1、“客观实在性”和“客观存在性”,这两种提法可以说都是有毛病的.“客观实在性”,可以分析为“客观性-实在性”,“客观存在性”,可以分析为“客观性-存在性”.因而这里涉及到：客观性、实在性和存在性,认清这三者才能认清差别和统一.但对它们的理解,基于不同的哲学立场,则会得出不同的结论和分析.以下从尤其注重思维的思辨哲学立场上,来考虑以上三个观念.
2、从思辨哲学上看,可以说,客观性和存在性,几乎是等同的,只是强调的方面不同.因为思维的对象,即是存在,即是客观展现出来的.没有达到客观性,就不可能被思维,也就不可能是存在性的；反过来,已然作为存在性的必然是客观性的.客观性与存在性的区别在于,前者更明确地表明处于认识之中,后者则蕴含着处于世界之中.
3、对于思维明确的知性来说,实在性与存在性的最重要区别在于,实在性意味着不依赖于思维的真实性；而存在性则是依赖于思维的,是对思维而言的.存在必然是客观的,但实在却不必然是客观的.存在必然是思维的对象,与思维是同一的；但实在却可以不是思维的对象,可以是不可被思维的.
4、因而,说“客观存在性”,如果不是通过反复来加强语气的话,那么这种说法就是思维混乱的标志.问客观实在性和客观存在性的区别,是一种还没有意识到问题之根本的提法.更准确的,应该问“实在”与“存在”之间的区别.
5、通常认为,哲学避讳举例,因为抽象很难找到合适的例子.只是这个问题,还是可以明确地举例说明的：比如,说一种观念是客观存在性的,这是合理的；但说这种观念是客观实在性的,这就是不合理的.