鲁迅文才蛮好的 鲁迅为什么没得诺贝尔奖?

下面这个四项基本原则也是我查到：
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值".
诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）".
诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）".
诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路".
还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家.
其实评奖的标准是很难说清的,我觉得你到应该先从评奖程序上入手,似乎更能说清楚.
我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道,说的很详细.
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译,中国的文学作品被翻译到西方国家的太少,瑞典文就更少了.
具我所知,鲁迅先生曾经接到过邀请,但他拒绝了.老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘,但因为过世而没有获得.
鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家.
1927年,来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时,在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响.这位爱好文学的瑞典人,与刘半农商量,准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人.刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见.鲁迅婉言谢绝了.这年9月25日,鲁迅便郑重地给台静农回了一封信.他回信说：
静农兄弟：
九月十七日来信收到了,请你转告半农先生,我感谢他的好意,为我,为中国.但我很抱歉,我不愿意如此.
诺贝尔赏金,梁启超自然不配,我也不配,要拿这钱,还欠努力.世界上比我好的作家何限,他们得不到.你看我译的那本《小约翰》,我哪里做得出来,然而这作者就没有得到.
或者我所便的,是我是中国人,靠着“中国”两个字罢,那么,与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了,自己也觉得可笑.
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人,瑞典最好不要理我们,谁也不给.倘因为黄色脸皮的人,格外优待从宽,反足以长中国人的虚荣心,以为真可以与别国大作家比肩了,结果将很坏.
我眼前所见的依然黑暗,有些疲倦,有些颓唐,此后能否创作,尚在不可知之数.倘这事成功而从此不再动笔,对不起人；倘再写,也许变了翰林文学,一无可观了.还是照旧的没有名誉而穷之为好罢.
鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后,其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家,当然包括鲁迅本人.但鲁迅是一个清醒的理性主义者,尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就,他仍能看出中国文学与世界文学的差距,对中国新文学的实绩作出了客观的评价.
我们从鲁迅的这封信中,可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一,鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项,在没有实力竞争的时候侥幸得到它,名实不符,不利于文学扎扎实实的发展,反而会掩盖自己的缺陷和不足.其二,鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺,意识到中国文学与世界文学之间的距离.强调这种距离,不是妄自菲薄,而是为了使中国文学能更好地向前发展.其三,鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态.鲁迅看到世界优秀作家极多,而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中.僧多粥少,不必为此计较.
我想,鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度,也是我们应该持有的态度.
鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解,我们想在此多说几句.
一个典型的观点曾经影响了一部分人,他们认为鲁迅获得了提名,但遭鲁迅拒绝,因为他不愿为当时的*反动派*增添光彩.这种将事件政治化的解释,虽然具有激进色彩,拔高了鲁迅,但与实际情况不相符.
首先,了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道,提名和获奖两者之间不能划等号,从提名到获奖有许多路要走,有的由提名到获奖中间长达二十余年,有的作家每年都获得提名,但终其一生亦未能获得评委的垂青.很少有一次获得提名便获得通过的.
其次,我们来一个假设,如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话,能否在这一年摘取桂冠呢?可以看看1927年的评奖经历.这一年,评奖竞争非常激烈,进入候选人名单被淘汰的作家,竟有36人之多,这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时,法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森.这种推荐的号召力是不言自明的.如果把鲁迅和这些作家相比,他创作的数量或许还略嫌轻了些.