带电的绝缘体接触不带电的导体,能使导体带电吗?是属于感应起电还是接触起电?

相关推荐

• 不管是正电荷还是负电荷靠近本不带电的导体,再用手接触导体,导体上带的电都是负电吗?
• 感应起电,假设a带电,b不带电,当a慢慢接触（靠近但不碰到）b时,会吸引,真正接触后又会排斥,这么说是对的吧?那么当b接地时重复以上过程,接触前后b分别是正还是负,为什么a是正与负都分析一下
• - 静电场：要使物体（金属、非金属）带电.有三个问题.1.用接触方式使物体起电时,如果用带电的非金属,那么能使金属导体起电吗?2.无论是带电的非金属还是不带电的非金属,要使非金属起电时,应该用摩擦起电的方法吧?3.使非金属带电的方法只有摩擦起电的方法吗?请帮我理解一下.
• 关于物理选修3-1的感应起电使带电体c(假设带正电)靠近相互接触的两导体A.B,A为近端.保持C不动,用绝缘体分开A和B.移走C,则A带负电?B带正电?为什么?
• 使用电的金属球靠近不带电的验电器,验电器的箔片张开.验电器上感应电荷的分布情况当拿一个带正电荷靠近的时候,验电器上端感应出什么电荷感应起电和接触起电,验电器上端的电荷是不一样的吗,感应起电不遵循,异性相吸的原则吗
• 关于高中物理里的感应起电感应起电应遵从以下几个步骤两导体彼此接触带电体移近两导体先分开两导体,再移开带电体这3个步骤分别有什么意义?尤其是3,如果先移开带电体会有什么后果?
• 关于高中物理里的感应起电的疑问感应起电应遵从以下几个步骤1两导体彼此接触2带电体移近两导体3先分开两导体,再移开带电体还有一个点没弄清楚分开的过程中,不会有靠近带电体的导体带电 较为远离带电体的导体不带电或者带电量比靠近带电体的导体少的情况吗?感觉会下意识地觉得离带电体近的那个电量多昂..嗯..那个离得远的那个在两个导体分开时为什么不损失电量呢
• 感应起电的方法我的辅导书上说,将一个带电体C靠近一个导体D（起初不带电）【图上画了C有5个正电荷,D有3个正电荷和3个负电荷】,然后用手接触一下导体D,结果正电荷没了只剩下5个负电荷.这是为什么.我暑假自己预习不太懂,
• 把带正电的导体移向原来不带电的验电器,靠近验电器的金属球,但不接触,发现金属箔张开吧带正电的导体移向原来不带电的验电器 靠近验电器的金属球 但不接触 发现验电器的金属箔张开 这时金属箔带上了什么 电荷再让此导体接触验电器的金属球 移走导体后 发现验电器的金属箔仍张开一定的角度 这是金属箔带上了什么电荷.开始是感应电荷,那么金属球上带负电,不是说验电器上的金属球和金属箔带的是同种电荷吗,那么金属箔上也应该带负电荷啊,怎么会是正电荷的?请把整个过程分析一下.
• 如图所示，带正电的小球靠近不带电的金属导体AB的A端，由于静电感应，导体A端出现负电荷，B端出现正电荷，关于导体AB感应起电的说法正确的是（　　）A. 用手接触一下导体的A端，导体将带正电荷B. 用手接触一下导体的正中部位，导体将不带电C. 用手接触一下导体的任何部位，导体将带负电D. 用手接触一下导体AB后，只要带正电小球不移走，AB不可能带电
• 在摩擦起电中,如何判断摩擦后两物体所带电子的正负性
• 假如没有“无线电通信”，我们的生活将会有什么变化？试写出两个有关的合理场景．