if father___(be) alive,he would be horrified.新概念中,were.为什么不是was?he would be horrified.这句是什么时态?是过去将来时吗?
问题描述：
if father___(be) alive,he would be horrified.
新概念中,were.为什么不是was?he would be horrified.这句是什么时态?是过去将来时吗?
答
虚拟语气，表示与现在事实相反，也许你还没学到
答
不懂，觉得was是对的勒~？
不知道是什么态，但是是不可能事情，所以这样说。
if my father was alive...
if i were him...
if FATHER WERE alive... 这个听起来也没有太大的问题，感觉更亲切，没有my，直接说father，然后用were， 呵呵，蛮好的~
答
是虚拟语气,和If I were you的用法一样,表示与现在事实相反.he would be horrified是过去将来时的被动语态,也可以把horrified看作形容词,那么就是be+adjective的系表结构.
答
这句话是虚拟语气
可以从would be判断出此点，也可以根据句意（要是父亲还在的话，他一定吓死了）判断出父亲还在世是一种虚拟的状态。
所以，if从句中的be要用were而不是was