主语是句子陈述的对象,说明是谁或什么. 请问这句话中,宾语是什么? 谢谢!

相关推荐

• 英语语法~关于代词指代对象~The labor union is negotiating a contract with the hospital (that) will satisfy the demands of the workers and be acceptable to all levels of management.为什么这个句子中的 that 可以指代contract 而不是只能就近指代the hospital呢?换个自己编的句子某A is talking about a friend of 某B’s,某C,with 某D who…….(后面是从句）那么这个who指代的究竟是哪个人呢?另外,对于其他代词例如 it them 就近指代是否总是成立呢?求详解 谢谢~关于这句句意理解我没有问题 我只是想拿这句当个例子请教一下 单就语法来说 代词就近指代这一原则是否并不总是成立 ？另外 对于it them这样的代词而言 他们的先行词是否只能是主语或宾语的核心成分例如 Home of th
• 主语是句子陈述的对象,说明是谁或什么. 请问这句话中,宾语是什么? 谢谢!
• reason的用法~与Why ,that 的搭配一般来说,都是the reason why.或者the reason is that.或者是当reason 是从句主语或宾语时不用Why而用that ,但是1994年版的牛津双解字典中在reason 的注释中有一个例句:He complains with reason that he has been punished unfairly.他抱怨所受处罚不公平是有理由的.这句话应怎样理解?为什么 reason前没有定冠词the 句子成分又应怎样划分?其中reason 是什么成分?为什么用reason that 而不用reason why
• 请问这个介词短语在句中作宾语补语还是状语?1.Write your name (at the top of the paper).2.The teacher wrote the answers (on the board).第一次补充：感谢两位朋友的回答。write这个词不像give，“give sth.to sb.”中的“to sb.”肯定是宾语补语，补充说明sth.移动的对象。如果to sb.是状语的话会解释成“对着某人给某物”，显然说不通。而在上面第一句中，如果介词短语作宾语补语，整句话可以理解为“把你的名字写在纸的上端。”如果介词短语作状语，整句话可以理解为“在纸的上端，写你的名字。”似乎怎样理解都可以，但以前没碰到过这种模棱两可的情况。不知道判断这个问题的依据应该是什么。第二次补充：我想了想，地点状语的作用是说明主语所做的动作发生的地点（主语身处某地做某事）。如果这两个介词短语作地点状语，那么，第一句的意思是“你在纸的上端写下你的名字（整个人都在这张纸的上端）”。人是不会身处纸的上端的，
• "主语是句子陈述的对象,说明是谁或什么." 请问前面这句话中,宾语是什么? 谢谢!
• 主谓宾定状补语等等 英语 就是先讲解一下,然后给几个例句,比如 主语是句子陈述的对象.我写字 我是主语写是谓语.这样弄 不然我不知道哪个是 不要照搬 简单讲下就好 不要说什么宾语的分成什么什么 我不懂 让我明白句子中到底哪个是什么语就好啦 我说的是英语哦 举例时要中英文例子都有
• 每月定存1000元,连续存30年,共360期,年利率3.5%,计算公式是怎么样的
• Kate with his mother go to Wuhan on Sunday.改错