商鞅变法成功了吗?《史记》记载,秦孝公死后,太子继位.守旧的贵族诬告商鞅“谋反”商鞅变法是成功

商鞅变法是中国历史上唯一的一次成功变法,将秦国从灭亡崩溃的边缘拉回来,并且使之持续变强,从本质上来说,就是最大限度的利用民力、利用资源,使整个国家的力量为*所用,所以秦国能够崛起,在各方面都全面超越六国,发展也相对比较均衡.
至于守旧贵族的谋反,这可能是一起政治事件与政治妥协,守旧的贵族因为自己的利益受损,被压制太久了,需要将其力量释放出来,需要报复,需要将其仇恨发泄出来,也意图复辟旧制.
而新继位的嬴驷（秦惠文王）,也需要将潜在的复辟分子引出来,“引蛇出洞”,欲要使其灭亡,必先使其疯狂,只有这样才知道哪些人是复辟分子,只要其跳出来就可以消灭,而秦国王室是坚定的变法支持者,即使是被处于“割鼻”的劓刑,一门心思想着报仇的嬴虔也没有被仇恨冲昏头脑,因为大家都看到了变法的成果,二十年的变法切切实实的让秦国强大起来了,作为国家的王族,国家的存在才是根本.
而秦国的军队是掌握在国君手中,而且军队也是变法的受益人群,也是支持变法的.所以守旧贵族的复辟注定不可能成功,嬴驷也借机对原有的官员进行换血,提拔一些自己人进入朝堂,帮助自己迅速掌握国家.
所以商鞅的死是政治斗争的产物,是政治的需要,所以他的死和变法成功与否无关,败要死,成也要死.
商鞅变法的成功得益于培养了一大批新法的受益群体,绝大部分人都从中受益,正是因为这些利益团体的存在,所以商鞅变法才得以稳固和延续.
而后世的变法之所以失败,就是因为没有培养新法受益的群体,没有支持的根基,王安石变法的失败也在于此,没有像商鞅一样对守旧一派进行彻底清理,在新法的发展方向上也没有内部统一,所以导致新法最终走样,各自为政,或者说王安石的变法过于仓促,没有形成全面、系统的新法理念和方向,特别是针对底层的农民和士兵的改革没有做到,缺少军队的支持,这样的变法焉然不败.