没有实力的愤怒毫无意义用文言文怎么讲?
问题描述:
没有实力的愤怒毫无意义用文言文怎么讲?
答
无力之怒无义
相关推荐
- 四阶魔方棱块合并问题?棱块合并有顺序吗?还有就是棱块是一次都能合并好的吗?还是需要一对一对(两块)的,我目前上下两面的棱块都合并完了,中间4对,有两对已经是合并好的了,那么剩下两对要怎么解决呢?给我一个合并棱块的思路吧,我是新手,公式太繁琐,不想按照公式去拼,三阶的魔方也没有按照公式是自己琢磨的.不过最后一面用的是公式.还有讲的通俗一点,最好不要用公式,我想明白合并棱块的思路是什么.
- 一个很理解的英语问题,reach there里 reach是及物动词 那么 there 做什么成分?此处reach 当到达讲,是及物动词,及物动词一定要加宾语,那么这里there做什么成分副词可以做宾语吗,比如i reach there.reach 是及物动词,必须有宾语,难道there 这个副词,是句子的宾语?如果不是它不是宾语,句子就没宾语了,不完整了,因为及物动词后必须有宾语啊 有人说此时reach做不及物动词 (我查牛津高阶,说是reach在做到达讲时只有一种词性,及物动词,老师也这么说的)更何况:如果说reach 也可以做不及物动词的话,那就和arrive的用法一样了,可以说i reached 也可以说 i arrived。可是每个人都知道 iarrived 是正确的 i reached 是错误的。还有人说there 是代词,做宾语。但是there 没有代词词性啊。还有人说,不要想那么复杂,随便用就行了。怎么可以这样啊所以,请真正知道的人来回答此题目 二楼:你说 只要记住arrive 要
- 我不在的时候你有没有想我用文言文怎么说?这个“不在”用古文要怎么说呢?其他我自己能翻译,就是这个不在想不到~
- 帮忙把下面这篇作文加题目和列提纲,如果把母爱比做是一枝盛开的百合,在每个角落中散发着它迷人的芳香,那么父爱就是一株茉莉,它在某个角落中默默地吐着它那清新的芬芳!向来只有赞颂母爱的伟大,可又有谁知道父爱的含蓄!父爱这字眼是多么的平凡,但这种爱是多么的不平凡.一株茉莉也许没有让人沁脾的芳香,但它永远会让你感到清新,感到幽雅,父爱就是这样,犹如茉莉一样静静地开放.无论你在何方,父亲那慈爱的眼睛定会伴随你一生.我就快升到初中了,课业较繁重,单完成作业就要拖到准点才做,九、十点才完成功课,对此父亲常常抱怨我不抓紧时间.我很习惯与这样完成作业,一次写着写着,太晚了,竟伏在桌上.父亲叫醒我并狠狠的批评:“你这样怎么能行呢!我就不信你明天还有精神听讲.平时不抓紧时间到晚上才用功有什么用!讲你多少次,就是不听!”说完,一点也不同情我,并给了我一个耳光走出我的房间把门一摔,好响的声音.我立即关了灯,躺到床上.心里感到莫大的委屈,心想:“别人可以不完成作业,我这样做有什么错的?只是拖拉点,”这个耳光打得我眼泪哗哗像沸水
- 文言文不死之药问题答案有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰:”可食.'臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之,而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.“王乃不杀.注:①谒者:为国君掌管传达的官员.②中射之士:宫中侍卫人员.1、解释文中加点的词.①“操 以入”的“以”:②“说王”的“说”:③“而明”的“明”:④“王乃”的“乃”:2根据文中内容回答问题.根据文中内容回答问题.①中射之士认为自己不该杀,讲了哪几条理由?(用自己的话来说)②荆王最终没有杀中射之士,你认为中射之士讲的哪一点理由打动了荆王?3归纳这篇故事的中心:
- 文言文聪明少年的题目怎么做?钟毓,钟会,少有令誉.年十三,魏文帝闻之,语其父鳐曰:"令卿二子来."于是敕见.毓面有汗.帝问曰:卿面何以汗?"毓对曰:"战战惶惶,汗出如浆."复问曰:卿何以不出汗?"会对曰:"战战栗栗,汗不得出."又值其父昼寝,因共偷服散酒.其父时觉,且假寐以观之.毓拜而后饮,会饮而不拜.既问之,毓曰:"酒以成礼,不敢不拜."又问会何以不拜.会曰:"偷本非礼,所以不拜."翻译: 钟毓、钟会在少年时期就有美名.钟毓十三岁时,魏文帝曹丕听说这两个孩子的聪慧名声,就对他们的父亲钟繇说:「可以叫这两个孩子来见我.」于是奉旨进见.钟毓脸上有汗,魏文帝问:「你脸上为什么有汗?」钟毓回答:「战战惶惶,汗出如浆.」钟会脸上没出汗,文帝又问:「你为什么不出汗?」钟会回答:「战战栗栗,汗不敢出.」锺毓兄弟小时候,正值他父亲钟繇在睡觉.所以起来偷喝药酒.姑且装睡,来看他们两个的表现.锺毓行过礼才喝,钟会直接就喝了没有行礼.后来钟繇问锺毓为什么要行礼,锺毓说:“酒是完成礼仪用的,我不敢不行礼.”又问钟会为什
- 是不是某些情况下用完成时态和过去时态都可以?背景是,我前几天让Mary送一些文件过去给对方,但是对方发信说没有收到,并且请尽快送来.于是我确认了一下,发现M确实已经送去,所以回信告诉对方.可以用I confirmed with Mary,and the paper was sent to you.表达么?还是应该用I have confirmed with Mary,and the paper has been sent to you.到底用完成时态还是用过去时态?都可以么?什么情况下可以没有区别?完成时态是对现在有影响的过去动作,关键怎么区别对待对现在有没有影响啊?这个句子有人给我讲说是可以用过去式的,也可以用过去完成表示强调对现在有影响。
- 新gre作文书怎么用我买了一本新gre写作思路剖析与题库精讲,张雷东编著的.还有一本gre官方题库范文精讲,老外编的,张雷东译注的.新gre题库修改了,是不是后面那一本就没有用了?有没有一个大致上的对比啊?就是比方说新的gre题库的某一文章可以去老gre题库去参考一下这样子?
- 文言文 ..正午牡丹用 原文回答1.正午牡丹怎么样?——————2.早晨牡丹怎么样?——————3.正午猫眼怎么样?——————4.早晨猫眼怎么样?——————古人鉴赏古画的方法对我们的写作有没有可借鉴之处?
- 关于鱼我所欲也的论点答案是舍生取义,但是作者用比喻的方式引出“舍生取义”的观点,并分别从正面和反面加以阐明.行文至“所恶有甚于死者”,作者对这个观点的论述就结束了.紧接着“非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳”,提出了新的命题:人人都有“是心”(即本心),只是“贤者”能够保有它.第2段就是对这个命题的论说和阐明.作者用一般的人和乞丐都不肯接受“嗟来之食”的故事证明人人都有“本心”,用“不辩礼义”接受“万钟”的故事概括失去“本心”的人的惯有行为,并对此进行批评和嘲讽.需要注意的是,作者举的失去“本心”的事例,并不牵涉生死,而只是富贵与“义”之间的矛盾与对立,所以,它和“舍生取义”的说法没有什么关系.从课文整体上看,人应该保有“本心”是本文论述的中心.“舍生取义”的观点和不受嗟来之食的故事讲的都是“本心”赋予人的极大力量,属正面论证;“不辩礼义”接受“万钟”的故事讲的是失去“本心”的人的可悲可耻,属反面论证.该怎么理解?
- 200平方米○0、2公顷
- 买贴片电阻电容时常看到全系列电阻电容电感,都有哪些值?可一一列举否?