感生电动势和动生电动势
问题描述：
感生电动势和动生电动势
一个螺线管两端接上电流变,构成一个回路,然后拿一个电磁铁.我要问的是,当螺线管不动,电磁铁插入时候,产生感生电动势,根据麦克斯韦的说法,是磁场的变化激发涡旋电场.但是当磁铁不动,那螺线管往里面套,这个不是动生电动势吗,是运动电荷受洛伦兹力的作用产生电流.为什么同样的现象,居然不同的解释,
答
俩个都是感生,第二个哪来的运动电荷,何谈洛伦兹力.但是当磁铁不动，那螺线管往里面套，螺线管里面就是电荷啊上面的我搞错了，这俩个解释都正确的，因为感生和动生是相对的，以线圈为参考系，是感生电动势；以磁棒为参考系，是动生电动势。一般我们都是以大地为参考系，相当于静止的那方，解释就不同了。但是真理只有一样，同一种现象，两种截然不同解释，不是有点牵强附会吗？你钻牛角尖了，而且这不是真理。。。你去问你老师，你老师也会这么回答的。你还在读高中吧，所以遇到问题不回会去追根问底，因为你只要答对题就够了。我不一样，我毕业很久了，在设计电路板，遇到问题必须要弄懂，否则就被炒鱿鱼了。你们那些所谓的老师，只要你们考好了，按人头拿奖励，他们会在乎什么真理。不好意思不是，你想多了只是一个成年人能问出这样的问题觉得不可思议。既然你追根究底，那我请你先明白什么事真理。还有，凭什么一个现象不能俩种不同解释？明明是俩个有相对意义的解释你偏要说是“截然不同”的————你是不是有强迫症？举个例子，同步卫星相对地球是静止的，但同步卫星又是运动的。你先前“觉得同现象俩种解释”和“质疑这例句”有多大区别。。。