这个 ”有讲究“ 怎么造句?您可以举一个较长的例子吗?

相关推荐

• 一个关于初二物理声的利用的问题把一块石头扔进水里,会看到水上的树叶随之起伏,我们说,石头的能量通过水波传给了树叶.声波是一种波动,那么,声波能够传递能量吗?这是课本上的一段话,我感觉在这段话中,好像意思是说石头有能量,然后水波就好像一个媒介一样把这个能量传给了树叶,那么它就是说,声波可不可以作为这个媒介.可是我觉得在后面的课文中,他所举得例子（利用声波清洗精细机械、利用超声波出去结石.）好像是在说声波有能量,这样子的话,就和他前面提到的问题（声波能够传递能量吗?也就是说我后面理解的“声波可不可以作为这个媒介”.）答非所问了.可以解决的话我加分.耐心点啦，帮帮小弟。
• 三人成虎的阅读训练三人成虎 庞恭要陪太子到赵国去做人质,庞恭对魏王说：“现在,如果有一个人说街市上有老虎,您相信吗”“魏王说：“不相信.”庞恭说：“如果是两个人说呢?”魏王说：“那我就要疑惑了.”庞恭又说：“如果增加到三个人呢,大王相信吗?”魏王说：“我相信了.”庞恭说：“街市上不会有老虎那是很清楚的,但是三个人说有老虎,就像真有老虎了.如今赵国离大梁,比我们到街市远得多,而议论我的人超过了三个.希望您能明察秋毫.”魏王说：“我知道该怎么办.”于是庞恭告辞而去,而议论他的话很快传到魏王那里.后来太子结束了人质的生活,庞恭果真不能再见魏王了.1.1.去2.议3.察4.罢 2.翻译：夫市之无虎明矣,然而三人言而成虎.3.从庞葱与魏王的对话中,可以看出庞葱有哪些思想顾虑?4.后人从这个故事中概括出成语“三人成虎”.这个成语通常用来比喻什么?
• 这个 ”有讲究“ 怎么造句?您可以举一个较长的例子吗?
• 关于英语音节特点的问题有几个元音就有几个音节.（这个明白较亮的辅音／I／,／m／,／n／和其他辅音一起构成一个音节.（这个可以举例说明吗,多写几个例子两个原因之间的两个辅音,前后两个元音各拿走一个.（同样多举几个例子
• 煮书 豁然开朗这个词中,朗有两种意思 1 光线充足 2 声音清晰 请你选择其中一个意思组词 并造句爷爷的书房里挂着一张条幅,上面写着“煮书”两个苍劲有力的大字.我感到奇怪：书只能读,怎么可以煮呢?一天,爷爷刚刚写完一篇文章,正坐在转椅上品茶.我指着条幅问：“书怎么可以煮呢?书放在锅里煮,不是要煮坏吗?” 爷爷笑了：“书是精神食粮嘛,既是食粮怎么不可以煮呢?煮熟了,吃下去才好消化吸收呀.” 爷爷看我疑惑不解的样子,便接着说：“你知道唐代大诗人杜甫吧?他小时候读书,常常是反复诵读品味,非把书读熟读透不可.其实,这就是‘煮书’.这样,他作起诗来就感到得心应手了.所以他说,‘读书破万卷,下笔如有神’.我们学习语文,对那些好的文章也应该这么‘煮’.否则,就很难把语文学好.” “爷爷,你看我该怎么‘煮书’呢?” 你可以从‘煮’语文书入手吗.语文课文都是范文,每天清晨起床,放声读上几遍,仔细品味一番,多有意思呀!这样‘煮’下去你不仅能体会文章情感,还可以牢记妙词佳句……好处可多啦.肚子里的词可多了,今后说话和写
• 我知道替代定理作用是用电流源电压源或者电阻替代一部分电路,但是我有一点不理解,为什么替代后能够成立,我举个例子：电路中有一条之路,有一个电阻为10欧姆,两端的电压10V,电流就为1A,按照替代定理,我可以用一个1A的电流源代替,我能理解替代后电路的KCL定律明显成立（因为电路结构不变,各支路电流不变）,但是KVL怎么成立呢?电路两端的电压怎么确定,难道说我用电流源替代后还要给他两端定个电压?这个电压是我*确定电压为10V吗,还是用电流源替换后电压根据电路已经确定不用自己定了?我觉得一条支路最起码有R,I,U中2个条件才能确定啊,替代定理是怎么用一个器件取代原来电路的呢?
• 请问如何判断英语中的修饰语修饰谁?Mr Turner was directing the investigation from a very early stage这句话中：from a very early stage修饰investigation可以吗?Turner先生领导一项从很早年代就开始的调研.from a very early stage修饰was directing可以吗?从很早的时候,Tuner先生就一直领导着一项调研.=就算我举的这个例子不太妥当,有明显之处可以确认from a very early stage到底修饰谁的,那么请问在英语中是否会出现这样的情况,一个修饰语认为它做名词的定语即可,作为动词的状语也可.那么此时应该如何判断?在位置上是否有讲究?
• 不定式做定语和定语从句有什么不同?我在新概念里发现,有的名词用定语从句修饰.有的却可以用不定式修饰.例如 A CAT'S ABILITY TO SURVIVE FALLS IS BASED ON FACT.和THE ORDER TO ABANDON SHIP WAS GIVEN.这2句都是不定式修饰名词的请问.它们可以转化为一个定语从句吗.比如.THE ORDER WHICH ABANDONDED SHIP WAS GIVEN .可以这样改吗.如果不可以请说出理由..还有.有的名词后面用介词短语修饰的也可以用定语从句吧?比如.THE MAN ON THE BOAT.能说成是THE MAN WHO IS ON THE BOAT吧?谢谢wangsining521.我还有点问题请你帮忙一下.就是.如何分别名词加TO不定式子是否是同位语,或是互相修饰的定语中心词关系?比如I WANT AN APPLE TO EAT.这个应该就是TO不定式修饰名词APPLE吧?怎么区别两者呢?使用上有讲究吗
• 这个 ”有讲究“ 怎么造句?您可以举一个较长的例子吗?
• 有关英语语法问题我记得在补课的时候老师曾这样总结过,在区分ing和ed时.1做定语：动词的形式要看与被修饰词的关系2做状语：动词的形式要看与主句主语的关系3作补语：动词形式要看与主句主语或宾语的关系,先行词是句子中的宾语.可以举一下例子吗,时间久了,不能区分了,还有就是一个句子有逗号隔开,逗号之前或逗号之后的动词形式怎么看?
• 通货膨胀的经济效应有哪些?
• He sometimes show his camera to me.（改为同义句）