希腊科学的产生背景

近代科学产生于文艺复兴后不久的欧洲,而没有产生在曾有过科学技术高度繁荣历史的中国.这也是本次两篇学术文章争议的中心.本人资历尚浅,没有能力和学者们商讨,只将自己的愚见相应陈述一下.
首先,我同意说近代科学与古希腊文化有关系.近代科学技术产生的年代,中国无论从哪方面都有胜过欧洲之处,何故近代科学技术不产生在中国而产生在欧洲呢?这肯定是有其历史和现实原因的.
当时欧洲刚刚经过了中世纪长期的黑暗时期,人们刚刚从阴暗中走出,绝大多数人向往美好的新生活,想去开拓自己的新生活.人们从各自的领域探索,文艺复兴,航海进步,科学界自然也不会落下.而此时中国由于生产力相对高,人们生活比较安适.虽然有些人也处于被压迫地位,生活窘迫,但也愿意安于自给自足的生活.小农经济在中国有着无以抗拒的控制力.而且当时中国也不重视科学的发展,而且还抵制科学技术的发展,认为这是歪门邪道.国家用人只用文人,而这些人的绝大多数是不接触科学技术的.这是其现实原因.
现实是由历史造成的,所以我认为更为重要的应该是历史的原因而非现实的原因.历史上,欧洲文明源于希腊.大家可以看到,希腊是一个由群岛邦国组成的国家.这些邦国多数一个岛就是一个国.那些岛往往不是很大,但比较富饶.人们在某岛上定居下来以后开始开发岛上资源,人口渐增.地中海的气候又不利于环境的再生,生态被破坏了,这个国家的人也就在这个岛呆不下去了,只能去发现新的岛.人越来越多,岛越来越少,只有少数一些岛能长期养人.那些在贫瘠岛上的当然不甘饿死,所以就想方设法去那些能生活的岛.有两种方式：1.将自己的好东西拿出来给岛上人,请人们接受其定居下来.2.人不同意,战争,胜者留下.所以古希腊人需要不断地探索,不断地和生活做斗争.这就造就了古希腊的民族精神：开拓、拼搏和乐观.古希腊人生活在世界上,总是以乐观的心态观察整个世界.欧洲继承了古希腊的文化,当然这种精神也被继承了下来.虽然没有任何一个民族可以象古希腊人那样乐观地生活,但有相当数量的欧洲人具有这种精神状态.我认为这乃是欧洲产生近代科学技术的根本原因.只要想一下自己处理生活中问题的经历便能理解我这个观点.当你遇到一个问题,这个问题解决与否对你影响都不大.而你大体上会有两种精神状态：1.心情很平淡,觉得无所谓,会随便找个方法代替.2.虽然解决不解决都没有什么影响,但是你对生活有着浓厚的兴趣.此时你会怎样?你当然不会计较这个问题对你有什么功用,你会去思考解决它的最佳方法.我认为,这就是希腊文化在科学探索方面的精髓.而这种精神正是中国缺少的.在中国,历史上就是以农业为主.中国的土地异常肥沃,又伴以季风气候,使中国农业有着得天独厚的优势.中国人不需要什么探索,只要开一块地安安心心地种就是了.这造就了中国文化稳字当头的特点,有学问的人大多不去开发新的技术,而都来做学问.所以中国文化在学问上无敌,然而却无形地阻挠了技术的进步.
西方文明是航海文明,航海文明突出特点就是特别重视经验的积累和技术方法的研究.这就产生了实验理性,逻辑理性和数学理性,发展了科学归纳法,科学实验法和理性演绎法.航海的需要直接推动了天文、地理、物理等多门科学的发展.而中国在进入铁器时代之后,似乎不再需要科学技术的进步来提高农业生产力了.
科学是一脉相承的,在我看来近代科学的产生主要不在于继承了希腊的文明,而在于继承了希腊的精神,一种乐观、乐于开拓的精神.虽然古希腊的实验理性,逻辑理性和数学理性的解对近代科学的产生和发展有推动作用,但是却并非必须.而希腊民族的乐于进取的精神才是近代科学产生土壤.哲学和实践相结合使这种精神得到了极大发挥,于是文艺复兴不久的欧洲产生了近代科学技术.
总之,近代科学的产生固然少不了古代科学的铺垫,但决定近代科学产生的不单是古代科学的发达程度,更是那些即具有古代科学的基础又有乐观开拓精神的人.文明进程和精神进程的统一乃是近代科学产生的土壤.这显然和当时欧洲继承了希腊文化而中国没有这样的文化有关.所以古希腊文化是产生近代科学的一个条件.这里要说明的它不是完全的必要,也不是充分条件.它需要古代科学的铺垫,所以不是充分条件.若其它文化中也以这种乐观开拓精神为核心,辅以古代科学技术也能产生近代科学技术,所以它不是完全的必要条件.但由于只有古希腊这个特殊的航海文明具有这样的文化,所以继承古希腊文化成了近代科学技术产生的必要条件.
近代科学产生于文艺复兴后不久的欧洲,而没有产生在曾有过科学技术高度繁荣历史的中国.这也是本次两篇学术文章争议的中心.本人资历尚浅,没有能力和学者们商讨,只将自己的愚见相应陈述一下.
首先,我同意说近代科学与古希腊文化有关系.近代科学技术产生的年代,中国无论从哪方面都有胜过欧洲之处,何故近代科学技术不产生在中国而产生在欧洲呢?这肯定是有其历史和现实原因的.
当时欧洲刚刚经过了中世纪长期的黑暗时期,人们刚刚从阴暗中走出,绝大多数人向往美好的新生活,想去开拓自己的新生活.人们从各自的领域探索,文艺复兴,航海进步,科学界自然也不会落下.而此时中国由于生产力相对高,人们生活比较安适.虽然有些人也处于被压迫地位,生活窘迫,但也愿意安于自给自足的生活.小农经济在中国有着无以抗拒的控制力.而且当时中国也不重视科学的发展,而且还抵制科学技术的发展,认为这是歪门邪道.国家用人只用文人,而这些人的绝大多数是不接触科学技术的.这是其现实原因.
现实是由历史造成的,所以我认为更为重要的应该是历史的原因而非现实的原因.历史上,欧洲文明源于希腊.大家可以看到,希腊是一个由群岛邦国组成的国家.这些邦国多数一个岛就是一个国.那些岛往往不是很大,但比较富饶.人们在某岛上定居下来以后开始开发岛上资源,人口渐增.地中海的气候又不利于环境的再生,生态被破坏了,这个国家的人也就在这个岛呆不下去了,只能去发现新的岛.人越来越多,岛越来越少,只有少数一些岛能长期养人.那些在贫瘠岛上的当然不甘饿死,所以就想方设法去那些能生活的岛.有两种方式：1.将自己的好东西拿出来给岛上人,请人们接受其定居下来.2.人不同意,战争,胜者留下.所以古希腊人需要不断地探索,不断地和生活做斗争.这就造就了古希腊的民族精神：开拓、拼搏和乐观.古希腊人生活在世界上,总是以乐观的心态观察整个世界.欧洲继承了古希腊的文化,当然这种精神也被继承了下来.虽然没有任何一个民族可以象古希腊人那样乐观地生活,但有相当数量的欧洲人具有这种精神状态.我认为这乃是欧洲产生近代科学技术的根本原因.只要想一下自己处理生活中问题的经历便能理解我这个观点.当你遇到一个问题,这个问题解决与否对你影响都不大.而你大体上会有两种精神状态：1.心情很平淡,觉得无所谓,会随便找个方法代替.2.虽然解决不解决都没有什么影响,但是你对生活有着浓厚的兴趣.此时你会怎样?你当然不会计较这个问题对你有什么功用,你会去思考解决它的最佳方法.我认为,这就是希腊文化在科学探索方面的精髓.而这种精神正是中国缺少的.在中国,历史上就是以农业为主.中国的土地异常肥沃,又伴以季风气候,使中国农业有着得天独厚的优势.中国人不需要什么探索,只要开一块地安安心心地种就是了.这造就了中国文化稳字当头的特点,有学问的人大多不去开发新的技术,而都来做学问.所以中国文化在学问上无敌,然而却无形地阻挠了技术的进步.
西方文明是航海文明,航海文明突出特点就是特别重视经验的积累和技术方法的研究.这就产生了实验理性,逻辑理性和数学理性,发展了科学归纳法,科学实验法和理性演绎法.航海的需要直接推动了天文、地理、物理等多门科学的发展.而中国在进入铁器时代之后,似乎不再需要科学技术的进步来提高农业生产力了.
科学是一脉相承的,在我看来近代科学的产生主要不在于继承了希腊的文明,而在于继承了希腊的精神,一种乐观、乐于开拓的精神.虽然古希腊的实验理性,逻辑理性和数学理性的解对近代科学的产生和发展有推动作用,但是却并非必须.而希腊民族的乐于进取的精神才是近代科学产生土壤.哲学和实践相结合使这种精神得到了极大发挥,于是文艺复兴不久的欧洲产生了近代科学技术.
总之,近代科学的产生固然少不了古代科学的铺垫,但决定近代科学产生的不单是古代科学的发达程度,更是那些即具有古代科学的基础又有乐观开拓精神的人.文明进程和精神进程的统一乃是近代科学产生的土壤.这显然和当时欧洲继承了希腊文化而中国没有这样的文化有关.所以古希腊文化是产生近代科学的一个条件.这里要说明的它不是完全的必要,也不是充分条件.它需要古代科学的铺垫,所以不是充分条件.若其它文化中也以这种乐观开拓精神为核心,辅以古代科学技术也能产生近代科学技术,所以它不是完全的必要条件.但由于只有古希腊这个特殊的航海文明具有这样的文化,所以继承古希腊文化成了近代科学技术产生的必要条件.