辩论赛的开篇立论!急!

　　顾名思义,家务事自然是一家之内的事,每一个家庭成员都有义务完成.既然是有义务,自然应该不求回报.但不是说不可以得到回报.今天讨论的是应不应该,而不是能不能,请大家注意这一点.收费的定义是：指向性动词,在双方交易过程中,一方应该获得酬劳,而向另一方索取报酬的过程.下面将从以下几个方面论证我方做家务不应该收费的观点.
　　一：家庭是由家庭成员组成,每一个家庭成员都有为家庭付出的义务,做家务正是为家庭付出的体现,是每一个家庭成员的义务,对于义务,我们没有要求报酬的权利.做家务收费与情不合,于理不合.为家庭付出而不求回报,天经地义.
　　二：说到收费,请问谁应该向谁收费呢?是父母还是孩子?我想对于这个辩题,收费者应该是孩子吧.那么,请问,孩子向父母收费,父母向谁收费呢?我方承认孩子做家务为家庭做出了贡献,如果依照对方辩友的观点,孩子贡献了,应该获得酬劳,孩子应该收费,那请问明显父母为家庭做出了更大的贡献,他们应不应该获得酬劳,他们找谁收费呢?明显对父母不公平.
　　三:做家务收费不利于孩子的发展.在家庭中做家务是为家庭付出的体现,既然享受着家庭给予你的一切,就应该为它付出,如果因为孩子做家务就收费会引导孩子一切向钱,使孩子不能树立正确的人生观价值观世界观,不利于孩子的成长.这样的孩子长大后如何为社会贡献?
　　所以,我方认为孩子做家务不应该收费.我方不反对父母给予孩子所谓的报酬,这样可以鼓励孩子,但这不意味着我方支持做家务收费.作为家庭一份子,既然享受了家庭给我们的福泽,为它付出就应该不求回报,当然不应该收费?如若按照对方辩友的观点,孩子收费,那为了家庭做出更大贡献的父母去哪里收费?按照对方辩友的逻辑,作为孩子为家庭付出就应该或得报酬,那么家国同理,那些为了国安安宁,人民幸福,终日守卫在边疆的解放军战士牺牲了青春,可他们或得了什么?如果对方观点推而广之的话,恐怕我们再也没机会坐在这讨论今天的辩题了.所以,我方坚持认为做家务不应该收费.