请高手给我一些“主观臆断,固执己见,将会导致失败”的例子,

项羽刚愎自用,引起了一系列失误,就是失察.
失察：韩信的寒心
项羽不是个一般的人物,他是 “西楚霸王”,是一个军队的主帅,换句话说,他是西楚国的一把手.处于这样显赫的地位,又怀抱着称霸天下的雄心,他有一个重大的任务,就是要善于考察和决定自己手下的哪些人可堪重任.
比如韩信.韩信开始是跟着项梁的,项梁死后归了项羽,他在项羽手下干过,提过不少建议.他对自己在项羽手下那段生活很伤心.韩信攻占了齐国以后,项羽派人去游说他,劝他叛汉,要么归楚,要么中立.韩信当时很伤心地说了这么几句话：“臣事项王,官不过郎中,位不过执戟,言不听,画不用.”我韩信在项羽的手下干事,官位最高的不超过郎中,职位只是执戟；言不为项王所听,计不为项王所用.我的价值得不到体现.所以,韩信跳槽、转会了.韩信是一位军事天才.楚汉战争所有的军事将领,能称得上一流军事天才的只有两个人,就是韩信和项羽.刘邦充其量只是个二流.
韩信向项羽提过什么建议我们今天不知道了,但是,据我们对韩信的基本判断,韩信给项羽的建议不会是毫无价值的.项羽听不进去,为什么?项羽太自信了.他只相信自己,一个侍从,向他提建议,他能放到眼里吗?项羽因此而失去了一位军事天才,而且是决定他自己命运的军事天才.这就是刚愎自用给项羽带来的第一个致命伤：失察.
诸葛亮的刚愎自用和小肚鸡肠
诸葛亮是聪明的,并且不是一般的聪明.但凡聪明的人都十分自信,诸葛亮也不例外,本来自信不是什么缺点,但如果自信过了头,变成刚愎自用、固执己见,就是大大的缺点了.可惜诸葛亮先生也和常人一样,身上也有这些坏毛病.
刘备本非凡品,能够从一介布衣成为一方君主,自然有其过人之处；刘备识诸葛亮于草庐之中,对其委以重用,言听计从,应该说对诸葛亮有知遇之恩.对刘备的话,无论从什么角度来说,诸葛亮都应该高度重视,认真考虑.可惜的是,虽然在白帝城临终托孤之时,刘备曾经专门告诫诸葛亮,马谡其人言过其实,未可大用.但诸葛亮并没有放在心上,甚至还有点不以为然,仍然认为马谡是难得的人才,可堪大用,最后导致失街亭、马谡被斩、自己上表自贬三级的结果.诸葛亮的刚愎自用、固执己见由此可见一斑.
魏延是蜀中的一员猛将,其武功才能甚至不下于关张赵马黄五虎上将.但不知道诸葛亮什么时候学会的相面,初见魏延,就认为其脑后有反骨,喝令斩之.多亏众人求情,方免一死,但从此魏延在诸葛亮手下便没有好果子吃了.虽然在五虎上将纷纷凋谢之后,魏延可谓蜀中第一猛将,并且蜀国战将匮乏,但诸葛亮仍不加以重用.偏偏魏延这人又恃才傲物,对上爱提点小意见,甚至对诸葛亮的决策部署有时也说三道四；对下不善于团结同事,致使部分同僚也对其有看法.对这样的人物,诸葛亮当然无法容忍,可怜魏延空有一身本领,却无用武之地.更可叹的是,诸葛亮临终之时,仍对魏延不放心,又设下“魏延反,马岱斩”的锦囊妙计,致使魏延死了还背负着反叛的罪名.其实,说白了,魏延实乃死于自己的桀骜不驯,诸葛亮能容忍关羽、张飞对自己的冒犯,是因为二人和刘备的关系非同寻常.你魏延算什么,加入革命队伍比我还晚,何况在刘备死后,我被皇上尊为相父,蜀中文臣武将谁敢不服,偏偏你自我感觉良好,时不时的提点意见,我当然要对你不客气了.客观的来说,诸葛亮在对待魏延的问题上确实有点小肚鸡肠.这一点,从他对彭羕的态度上也可以看出来.诸葛亮的用人苛刻,也导致了蜀中人才的荒芜,最终也只好“蜀中无大将,廖化作先锋”了.
（仅供你参考）