有理解波粒二象性 的吗?详细解释一下,好吗?

《波粒二象性是错误的》
我明确宣布：光不是波,不能称为光波.光直线传播,没有波动传播过.也就是说：.‘波粒二象性’是错误的,“直、粒二象性”才是真理,即：光具有粒子性,直线传播.光直线传播已经是公认的事实,大量事实证实它是正确的.我现在主要任务是推翻波动学说.
我主要从四个方面,证实了光没有波动.
一、波在直线传播.波,不具有波动性,而具有粒子性.
在《波,直线传播》中,我们已经证实波（水波）以及波中的能量都在直线传播,波没有波动,波,不具有波动性 .
波不具有波动性.光波也是一种波,所以,光波也不具有波动性.那么,光波就不具有波粒二象性,所以,波粒二象性是错误的.
本来,光子的波动性就是根据‘机械波——水波在波动’的理论推导的,现在水波——机械波都没有波动,光波,更没有波动,光子具有波动性是不成立的.
《干涉,不是波动独有的特征.——干涉是粒子性的体现(上）》《波可以证实普朗克假设》《波形图的正确画法》《波=波峰,没有波谷》等文章,都可以证实：波,不具有波动性,而具有粒子性. 所以,波的叠加（干涉现象）是粒子的叠加.
二、衍射是一种折射现象,也就是说：衍射和折射一样,属于直射现象
《光的衍射是一种折射现象》,《衍射是一种折射现象（之二）》而折射属于直射的范畴,所以,衍射属于直射现象的范畴.也就是说：衍射属于直射现象,所以,光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据.
《菲涅尔的半波带法不对》菲涅尔在胡说八道.
三、光没有波动特有的现象——干涉,所以,光不具有波动性.
《光,不具有干涉现象》,《光的干涉现象：是光线交叉现象》 都说明,光不具有波动特有的现象——干涉现象,所以,光不具有波动性.也就是说：干涉不但不能作为光波动的证据,而且,否定了光具有波动性.
《光波干涉的搞笑推导过程》证实：光的干涉的推导是一个无比荒谬的过程.
《机械波,没有干涉现象》《干涉与波动无关》水波干涉就是波峰（粒子）的叠加.
四、所有的‘光的波动理论’都是错误的
《惠更斯－菲涅耳原理,不对》 《德布罗意物质波理论是错误的》《不确定关系是错误的》 《波动方程是振动方程》 凡是认为光在波动的理论,都是错误的.
《伯恩的概率波解释——否定了物质的波动性》,伯恩的概率波解释,有正确,有错误.
五、结论：光的波动性没有证据,所以,光不具有波粒二象性
光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据 .《光,不具有干涉现象》, 所以,没有任何证据证明光具有波动性,因此,光不具有波动性,波粒二象性不成立.
‘波粒二象性‘是错误的,‘直、粒二象性’才是亘古不变的真理,即：光具有粒子性,直线传播.无论在均匀介质、还是不均匀介质,光都是直线传播.在不均匀介质,有偏折——折射现象,也仍然属于直线传播范畴.
摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
详细内容见我的空间.看完你就明白了.