艾弗里实验结论是否证明蛋白质不是遗传物质

相关推荐

• 格里菲斯的体内转化实验和艾弗里的体外转化实验 能不能说明蛋白质不是遗传物质 为什么?
• 艾弗里和赫尔希,蔡斯的实验都能证明DNA是主要的遗传物质
• 格里菲斯和艾弗里所进行的肺炎双球菌的转化实验,证明了什么?1DNA是遗传物质2RNA是遗传物质3DNA是主要的遗传物质4蛋白质不是遗传物质5糖类不是遗传物质6zDNA能产生可遗传的变异
• 格里菲斯艾弗里和赫尔希蔡斯的实验都不能证明蛋白质一定不是遗传物质生物书上说艾弗里还不能将dna提纯。老师好像也说过赫尔希的实验不能证明蛋白质不是。果真如此？
• 格里菲斯的体内转化实验和艾弗里的体外转化实验 能不能说明蛋白质不是遗传物质 为什么?还有噬菌体实验能不能证明蛋白质不是遗传物质
• 艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染实验都证明了DNA是遗传物质.这两个实验在设计思路上的共同点是@021411048
• 格里菲斯艾弗里和赫尔希蔡斯的实验都不能证明蛋白质一定不是遗传物质
• 生物中蛋白质是否为遗传物质…在学DNA时 课本上有个肺炎双球菌的实验 老师说这个实验证明了DNA是遗传物质 蛋白质不是遗传物质 而下一个实验是噬菌体侵染细菌 老师又说这个实验不能证明蛋白质不是遗传物质 我感到疑惑自然界应该存在一些生物 只含蛋白质 那它的遗传物质又是什么 是不是就排除蛋白质了 那它又没别的
• 格里菲斯和艾弗里的实验证明了是DNA是主要的遗传物质还是DNA是遗传物质
• 我又想了一下,觉得光速为299792458M/S是错误的计算结果.请大家先看看 太阳光8分10秒后到达地球,那么我们看到的太阳是8分前的太阳吗?高分区130分的那个.大家一定学过光速是怎么计算出的,摇八面镜转动的那个,他忽略了一点：光速传播到眼睛里是要时间的.大家看了我先前的问题可以想象,如果你站在C点,在不计算光传播到C眼睛里所用时间情况下,用V=S/T可以计算出太阳光到地球用时8分.条件是光速无限,怎么能得出光速有限的结论呢?在地球上大家都不自觉地忽略了光速,并把自己想象在C点来计算光速是矛盾的!如果AB间的光速实验只能C来证明,那AC或BC间不是也要一点来证明?无限循环.那为什么C确实看见了有限的光速呢?这个问题我会继续思考的关于2楼你可能没看清楚我的意思,你这样想：光源和接收点是B点,远处的反射镜是A点,观察者是C点 就等同于太阳光到地球是否8分钟的一回事.
• It is not _____books you read but the way you read them ____decides how successfully you gain
• 英语,不要用有道那些翻译啊.“你的工作哪方面最困难,哪方面最有收获.”这句话用英语怎么说