朦胧诗的出现是不是对现代诗的一个破坏

不是
朦胧诗让人从不同角度欣赏可的不同看法,让你找不到中心
似乎与现代诗矛盾
其实不然
现代诗反映事实而人不可能一直直视现实 此时就读朦胧诗在梦幻中寻求美好
所以这并不是对现代诗的一个破坏你的意思是，朦胧诗就像末流的现实派画家四不像的画。在现实中找不到一种切实的模板，但从抽象和幻想中又似乎可以在现实中找到不止一种的原版。它是个失败的现实派。不它并不是失败的现实派其实朦胧诗可理解为人们对美好的向往但现实是残酷的所以诗人便从抽象和幻想中来寻找意象食指、北岛、顾城、舒婷、梁小斌、江河、杨炼是朦胧诗的代表诗人。他们在诗作中以现实意识思考人的本质，肯定人的自我价值和尊严，注重创作主体内心情感的抒发，在艺术上大量运用隐喻、暗示、通感等手法，丰富了诗的内涵，增强了诗歌的想象空间。“朦胧诗”精神内涵的三个层面是：一是揭露和批判黑暗的社会，二是在黑暗中寻找光明、反思与探求意识以及浓厚的英雄主义色彩，三是在人道主义基础上建立起来的对“人”的特别关注。“朦胧诗”改写了以往诗歌单纯描摹“现实”与图解政策的传统模式，把诗歌作为探求人生的重要方式，在哲学意义上达到了前所未有的高度。朦胧诗更重哲学，所以你觉得朦胧诗就像末流的现实派画家四不像的画。在现实中找不到一种切实的模板，但从抽象和幻想中又似乎可以在现实中找到不止一种的原版。因为这就是哲学。首先传统的诗歌，包括中国古体诗和外文现代诗，并非单纯的描摹。诗歌在最初的出现是以感情为基础的，在描摹的基本上进行生化，即感情的沉淀。其次，诗歌是传达的途径，是种容器。其三，我说朦胧诗是中破坏，是它破坏了原本无固定体格诗歌形式，将它变得更加混乱。四，所谓晦涩难懂，除了深奥，还有另一种解释，是毫无意义。五，对人生的探讨应该是明确的，存在与虚无是对立的两面，不需要多方面和隐藏。不如果对人生的探讨是明确的，不需要多方面和隐藏。那么诗歌还要意象做什么？且它有意义 有句话说只可意会不可言传 朦胧诗让人从不同角度意会不同的东西 现实诗能吗？哲学是明确的，死板的，为了探索真理的学科。而且，你一开始就没有理解我的意思。我没有说朦胧诗不好。只是它的出现让一些人有了鱼目混珠的借口，所以才有它是破坏的论断。况且朦胧诗是走了诗的一个小径，就像汪国真的诗就是朦胧诗的对立，它也只是一个小径，极端化了。虽然我认同含蓄美，在艺术价值上要高于直白。但是朦胧诗过了。拜拜。 你的也做个结论吧。我不想辩了。好吧个人觉得朦胧诗唯美，含蓄但确实有弊端让很多人打着朦胧诗的旗号写些华丽无用的东西