一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.
问题描述：
一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.
甲说肯定是乙干的；乙说是丁干的；丙说不是自己干的；丁说乙和自己有仇,故意诬陷自己.经调查只有一人的口供是真实的,谁是作案者?
急啊( ⊙ o ⊙ )啊!明天就要交,帮忙回答一个,谢了啊!么么哒~~
答
因为乙和丁的话矛盾,所以乙和丁一定有一个人在说谎,假设乙没有说谎,那么这件事就是丁做的,而丙说的话也同样正确,因为只有一个人说实话,所以乙在撒谎,也就是说,这四个孩子中,只有丁说了实话,因此可以断定是丙.”能再清楚些告诉我谁说的是假话吗？谢了O(∩_∩)O1：如果甲没有说谎~那么其他三人说谎，就有：从甲看出：是乙干的，从丙看出：是丙干的，从乙看出：不是丁干的，从丁看出：是丁干的，且此时乙没有说谎~
2：如果已没有说谎~那么有：从甲看出：不是乙干的，从乙看出：是丁干的~从丙看出：丙干的~从丁看出：是丁干的~也不对~
3：如果丙没有说谎：那么有~从甲看出：不是以干的~从乙看出~不是丁干的`从丙看出~不是丙干的~从丁看出是丁干的~丁与乙又相违背`~
4：如果定没有说谎`那么有~从甲可以看出~不是乙~从乙看出~不是丁~从丙看出~是丙~从丁看出：不是丁~~此时所有口供都成立~~