我是高一学生 物理计算题经常有“最大静摩擦力近似等于滑动摩擦力” 这句话在解题中怎么用这句话是不是常常用来判断相对运动的?比如一个静止1kg木块放在一个静止4kg滑板上,木块与滑板动摩擦因素为0.1,地面不光滑现在由于地面给了滑板一个4N的摩擦力使木块与滑板加速.假设木块相对滑板不动,那么木块加速度0.8,摩擦力0.8N小于滑动摩擦力1N.所以假设成立了但这跟最大静摩擦力有什么关系呢?现在地面给了一个6N的摩擦力使木板与滑块加速,按“最大静摩擦力等于滑动摩擦力”则1.2N大于1N所以木块与滑板有相对运动了.但如果没有“最大静摩擦力等于滑动摩擦力”这句话,是不是说木块相对滑板依然有可能不动（因为最大静摩擦力往往大于滑动摩擦力）?
问题描述：
我是高一学生 物理计算题经常有“最大静摩擦力近似等于滑动摩擦力” 这句话在解题中怎么用
这句话是不是常常用来判断相对运动的?
比如一个静止1kg木块放在一个静止4kg滑板上,木块与滑板动摩擦因素为0.1,地面不光滑
现在由于地面给了滑板一个4N的摩擦力使木块与滑板加速.假设木块相对滑板不动,那么木块加速度0.8,摩擦力0.8N小于滑动摩擦力1N.所以假设成立了
但这跟最大静摩擦力有什么关系呢?现在地面给了一个6N的摩擦力使木板与滑块加速,按“最大静摩擦力等于滑动摩擦力”则1.2N大于1N所以木块与滑板有相对运动了.但如果没有“最大静摩擦力等于滑动摩擦力”这句话,是不是说木块相对滑板依然有可能不动（因为最大静摩擦力往往大于滑动摩擦力）?
答
只有一个作用那就是让你把二者视为相等的量,这样便于处理问题.【补充的问题理解是正确的,最大静摩擦力往往大于滑动摩擦力 ,但最大最大静摩擦力无法定量计算,而且与滑动摩擦力大小相差不远,所以将其做简化处理】