一道逻辑题求解释.储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃.该财团的三名高级雇员甲乙丙三人涉嫌被拘审.经审讯,查明了以下事实：（1）机密是在电脑密码被破译后窃取的,破译电脑密码必须受过专门训练.（2）如果甲作案,那么丙一定参与.（3）乙没有受过破译电脑密码的专门训练.（4）作案者就是这三人中的一人或一伙.以上述条件,可推出以下哪项结论?A作案者中有甲B作案者中有乙C作案者中有丙D作案者中有甲和丙E甲、乙和丙都是作案者能说下思路不,
问题描述：
一道逻辑题求解释.
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃.该财团的三名高级雇员甲乙丙三人涉嫌被拘审.经审讯,查明了以下事实：
（1）机密是在电脑密码被破译后窃取的,破译电脑密码必须受过专门训练.
（2）如果甲作案,那么丙一定参与.
（3）乙没有受过破译电脑密码的专门训练.
（4）作案者就是这三人中的一人或一伙.
以上述条件,可推出以下哪项结论?
A作案者中有甲
B作案者中有乙
C作案者中有丙
D作案者中有甲和丙
E甲、乙和丙都是作案者
能说下思路不,
答
答案是C.
假设丙没作案,则甲没作案,则作案的是乙；又乙没有受过破译电脑密码的专门训练,不具备单独作案的条件.因此,三人中无人作案,与条件矛盾.因此,假设不成立.作案者中一定有丙.