请教二道高中英语（倒装）句首状语为表示地点的介词高词组时,用“状语+谓语+主语”结构,即完全倒装结构.1.In the distance ____.A.could be seen a beautiful hill B.could be a hill seen C.a beautiful hill lay D.could a beautiful hill be seen此题的答案为D.为什么呢?2.______ playing soldiers.A.Inside the room were two boys B.Inside the room two boysC.Were two boys inside the room D.Inside the room was two boys此题又该怎样呢?以一二楼的回答，那么这个语法是有错误的。句首状语为表示地点的介词词组时，用“状语+谓语+主语”结构，即完全倒装结构。
请教二道高中英语（倒装）
句首状语为表示地点的介词高词组时,用“状语+谓语+主语”结构,即完全倒装结构.
1.In the distance ____.
A.could be seen a beautiful hill B.could be a hill seen
C.a beautiful hill lay D.could a beautiful hill be seen
此题的答案为D.为什么呢?
2.______ playing soldiers.
A.Inside the room were two boys B.Inside the room two boys
C.Were two boys inside the room D.Inside the room was two boys
此题又该怎样呢?
以一二楼的回答，那么这个语法是有错误的。
句首状语为表示地点的介词词组时，用“状语+谓语+主语”结构，即完全倒装结构。
1.正常语序是a beautiful hill could be seen.这里是主谓倒装
2.D 全倒装
先把它换成正常语序再根据成分逻辑倒装，
第一题应该是a beautiful hill could be seen。
不过想了想又觉得其实没必要倒装，in the distance a hill could be seen就可以了。可能真的题目有问题。
第二题的be动词was不是用来形容boys的吧？是用来形容那个房间裏的状况的，所以不用were用was不是吗。（而你说的Inside the room were playing soldiers two boys是什麽意思，playing soldiers two boys是没有意义的。原意不是两个小男孩在玩装军人的游戏么？）AC少了there在be动词were前面，B少了were在two boys后面，而且就算有意思也和原句想表达意思侧重点不同。D的话Inside the room was two boys playing soldiers.
我才高一，对这个问题很有兴趣。是我自己认为应该如此。抱歉。所以应该参照上面那个英语老师的答案。
我是一个英语老师,我觉得可以商榷一下
1）这应该是一个完全倒装的句子,可是却没有相对应的答案,可不可以把c答案改成lay a beautiful hill,其他答案应该都不对,是不是答案有问题
2）第二题应该毫无疑问是a 答案,可为什么上面的都说是d呢?two boys playing soldiers有什么问题吗因为是两个所以用were,完全倒装也是对的.playing soldiers是现在分词作定语.