两个GMAT逻辑题1：二十年前,某地区颁布一项法规,地表煤炭开采者要付开采完土地的再开垦费用.从那以后,在开垦的技术没有什么进步.但是现在再开垦一个煤矿的费用仅是4美元每吨开采出来的煤,比法规刚颁布以后几年再开垦地表煤矿的费用的一半还少.最可能解释费用降低的原因是?答案：许多煤矿开采者终止了在该山部地区地表煤矿的开采,因为每吨开采出来的煤的再开垦费用太高.2：挖掘者在某罗马城市发掘出一些描绘了一些动物的马赛克,但奇怪的是这些动物并不生活在马赛克被创作的地方.同样的花纹样式在其他罗马城市发掘出的马赛克上也有发现.所以,这些马赛克是被一些来此罗马其他城市在旅行过程中的艺术家创作的.建立以上论断的基础假设是：不存在一种来自罗马其他地方的艺术家都熟悉的马赛克艺术形式.不明白这两个题为什么是这样的答案

1.就跟你平时去商场买东西一个道理 有个东西以前很贵 现在便宜了 那最可能的原因有两种 ①商家生产这个商品的技术提高了 就是说成本降低了②买的人太少 卖不出去 就只能降价 来刺激消费.把这个逻辑用到上面的题里 煤矿开采者就是来买东西的人 *就是商家.题目里说“从那以后,在开垦的技术没有什么进步”那就不是①这种可能 所以就是因为价格太高 开采者变少了~
2.看见这题前面的叙述 既然罗马很多地方都发现了这种马赛克 正常人的第一反应是 大概罗马很多地方的艺术家都会创作这种马赛克艺术 但是题目中的结论却是“一些来自罗马其他城市在旅行过程中的艺术家创作的” 这就与我们的想法有出入 题干的意思就是 这不是马赛克被挖掘的城市的艺术家所创作.那么就要来思考他为什么那么肯定不是 最可能的原因就是 只有部分艺术家熟悉这种艺术形式 而马赛克这些挖掘地的艺术家都不熟悉 所以无从创作.试想 如果很多地方的艺术家都对它熟悉 那么就有理由说这是当地的艺术家所创作 而不会说是旅行中的其他城市艺术家.这样就得出答案~
这是我的想法 好运~