在一所公寓里有一人被杀害了，在现场共有甲、乙、丙三人．已知这三人中，一个是主犯，一个是从犯，一个与案件无关，警察从现场的人的口中得到下列证词：①甲不是主犯；②乙不是从犯；3丙不是与案犯无关的人．这三条证词中，提到的名字都不是说话者本人，三条证词不一定分别出自三人之口，但至少有一条是与案件无关的人讲的，经过调查证实，只有与案件无关的人说真话，问主犯是谁？
问题描述：
在一所公寓里有一人被杀害了，在现场共有甲、乙、丙三人．已知这三人中，一个是主犯，一个是从犯，一个与案件无关，警察从现场的人的口中得到下列证词：
①甲不是主犯；
②乙不是从犯；
3丙不是与案犯无关的人．
这三条证词中，提到的名字都不是说话者本人，三条证词不一定分别出自三人之口，但至少有一条是与案件无关的人讲的，经过调查证实，只有与案件无关的人说真话，问主犯是谁？
答
知识点：用假设推理法解决问题是逻辑推理常用的方法；假设推理法”特别对解决“真假话”问题尤为有效
假设①是真，②、③是假话，则甲与丙都是与案件无关的人，或者甲与乙都是从犯，这与已知矛盾．假设②是真话，①、③是假话，同上面情况类似，仍与已知矛盾．假设③是真话，①、②是假话，则三人全是罪犯，也与已知矛...
答案解析：由于“证词中提到的名字都不是说话者本人”，因此这三条证词至少出自两人之口．又由“只有与案件无关的人说了实话”，所以这三条证词中至少有一条是与案件无关的人讲的真话．下面我们先对“只有一条是与案件无关的人讲的真话”进行假设．假设①是真，②、③是假话，则甲与丙都是与案件无关的人，或者甲与乙都是从犯，这与已知矛盾．假设②是真话，①、③是假话，同上面情况类似，仍与已知矛盾．假设③是真话，①、②是假话，则三人全是罪犯，也与已知矛盾．这说明三条证词中应有两条是与案件无关的人讲的真话．假设①是假话，②、③是真话，则②、③应出自与案件无关的人甲之口，但①是假话，又推出甲是主犯，矛盾．假设②是假话，①、③是真话，其结果与前一假设类似，仍然矛盾．
所以只有③是假话，①、②是真话．此时可知：丙是与案件无关的人，甲是从犯，乙是主犯．
考试点：逻辑推理．
知识点：用假设推理法解决问题是逻辑推理常用的方法；假设推理法”特别对解决“真假话”问题尤为有效