有关噬菌体侵染大肠杆菌的实验这个实验为什么只能证明DNA是遗传物质而不能证明蛋白质不是遗传物质?

相关推荐

• 下列关于遗传物质的说法中,正确的是（ ） A．肺炎双球菌的转化实验证明了DNA是遗传物质,而蛋白质不是遗传物质 B．在噬菌体侵染细菌的实验中,最关键的设计思路是让DNA和蛋白质混合作用于细菌 C．真核生物的遗传物质都是DNA,原核生物的遗传物质是DNA或RNA中的一种 D．在小肠内,食物中的DNA主要是以DNA分子形式通过主动运输被吸收进入血液的
• 在探索遗传物质的过程中，赫尔希和蔡斯做了T2噬菌体侵染细菌的实验.下列有关叙述正确的是（　　）A. 用32P标记T2噬菌体的蛋白质，用35S标记T2噬菌体的DNAB. 分别用含有32P的T2噬菌体和含有35S 的T2噬菌体进行侵染实验C. 用含有充足有机物的完全培养基培养T2噬菌体D. 该实验证明了DNA是主要的遗传物质
• 有关DNA实验在证明DNA是遗传物质的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验中,正确的技术手段是（D）A.B.C.用32P和35S同时标记T2噬菌体D.用标记过的大肠杆菌去培养T2噬菌体1.为什么C不对?是不是因为没有说明具体标记到DNA和外壳上?2.解释下D选项.为什么跟赫尔系&蔡斯的实验不一样?
• 噬菌体侵染细菌实验的结论我们的教材是江苏教育出版社的必修二：遗传与进化 可能是教材不一样的问题 关于这个噬菌体侵染实验的结论我看见了有两种答法：一种是：说明DNA是遗传物质 但不能说明蛋白质不是遗传物质第二种是：说明DNA是遗传物质,蛋白质不是遗传物质包括我们的教参上都自相矛盾它前面说这个实验说明了第二种结论 可是在一道练习题中它又说“32P、35S标记的噬菌体侵染实验分别说明DNA是遗传物质、蛋白质不是遗传物质”这个说法是错误的那么到底哪一种结论是正确的?
• 难道蛋白质不可以是遗传物质吗?噬菌体在侵染细菌时,只是将DNA注入细菌内,而蛋白质外壳却留在细菌外,根本没有进去.所以要证明DNA是遗传物质还需要一个对照实验,但,是什么样的对照实验呢?
• 下列关于噬菌体侵染细菌实验的相关叙述中，不正确的是（　　）A. 证明DNA是“注入”细菌体内的物质，可用同位素32P、35S分别标记噬菌体的DNA和蛋白质B. 侵染过程中的“合成”阶段，以噬菌体的DNA为模板，而氨基酸、核苷酸、ATP、酶、场所等条件均由细菌细胞提供C. 该实验不能证明蛋白质不是遗传物质，若要证明，需用分离出的蛋白质单独侵染细菌，再作观察并分析D. 若用32P对噬菌体双链DNA标记，再转入培养有细菌的普通培养基中让其连续复制n次，则含31P的DNA占子代DNA总数的比例为1
• 如图是噬菌体侵染细菌实验的部分实验步骤示意图，对此实验有关叙述正确的是（　　）A. 本实验所使用的被标记的噬菌体是接种在含有35S的培养基中获得的B. 本实验选用噬菌体做实验材料的原因之一是其结构组成只有蛋白质和DNAC. 实验中采用搅拌和离心等手段是为了把DNA和蛋白质分开再分别检测其放射性D. 在新形成的噬菌体中没有检测到35S说明噬菌体的遗传物质是DNA而不是蛋白质
• 为什么噬菌体侵染细菌实验不能证明:1.蛋白质不是遗传物质2.DNA嫩能够产生可遗传变异3.DNA是主要的遗传物质为什么这三个不是?
• 噬菌体侵染细菌的实验不能证明的是（ ）.A.DNA是主要的遗传物质 B.DNA能自我复制C.DNA对蛋白质的合成有指导作用 D.DNA是遗传物质
• 噬菌体侵染细菌实验都能证明什么"主要证明两点：DNA是遗传物质；二，蛋白质不是遗传物质。"我主要是想要“次要”的证明了什么。
• “基因在染色体上”的试验中,摩尔根用果蝇做实验,为什么Y染色体上没有控制红眼或白眼的基因?Y染色体上是本来就没有基因还是因试验需要假设没有呢?
• 在噬菌体侵染大肠杆菌的实验中上层清液是什么物质,沉淀物又是什么物质啊?感激不尽!