牛顿的绝对时间观和相对时空观有什么不同?

抽象啊！都是“高速”惹的祸...而在我们周围，除了光和电磁波（当然光也是一种电磁波！）的高速外，宏观物体这种相对论效应小得可以忽略，所以很难理解...

不只是牛顿，在1905以前的人们，都认为时间是绝对的、均匀流逝的，空间是绝对的、不受有无物体和物体是否运动的影响。后来人们通过实验发现了“光速不变”，于是对时间空间要进行重新认识！！
“光速不变”，是在1905之前的前几年已经被实验证明了的。
也就是说，若甲不动，乙以高速v运动，乙拿手电向前照出一束光。在甲和乙看来这束光的光速是相同的。1905之前的人们无法理解，因为人们被经典的时空观念束缚着。这时爱因斯坦做出了解释——“一定是在甲看来乙的时间进程较慢！”也就是时间是相对的。
进一步思考，若乙跑完距离L，甲观测到用时为t1而乙观测到时间却是t2,而且会有 t2＜t1。爱因斯坦如何自圆其说？“只有一种解释——就是在乙看来，这段距离比甲看到的小”。即空间也是相对的。

绝对时空观是认为每个观察者,不论他怎么运动,用什么方法,对于长度和时间的测量应该每个人都严格一样；
相对时空观则不同,对于长度和时间的测量并非人人都要一致,运动状态不同的两个人可以对同一事件得出不同的测量数据.例如：一个静止的人看一场比赛进行了2小时,而一个高速运动的人看见比赛过程很慢,要3个小时才结束.
不过,就算不同观察者对于事件的测量结果可以不尽相同,但是事件的结果两者看来都是只有一个,不会一个人看见A赢了,而另一个人看见B赢了,不会有这种矛盾的结论.
但是,很多反对相对时空观的人经常都会得出这种违法逻辑的结论,原因正正在于：相对时空观正是建立在严格的逻辑因果律基础之上.