有关三段论的问题
问题描述：
有关三段论的问题
“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合三段论呢?
答
后面一个是 三段论.
意思都是一样的.
三段论是大前提+小前提,然后得出结论
1、大前提是被告人有权获得辩护
2、小前提是他不是被告人
3、结论是：他无权获得辩护