＜庄子与惠子游于濠梁＞如果你是惠子,你将如何应对庄子的反问?

相关推荐

• 庄子坚持认为“出游从容”的鱼儿很快乐,表现了他怎样的心境?原文是：《庄子与惠子游于濠梁》.
• 庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁?我觉得是惠子,当他的逻辑推理无懈可击的时候,庄子以偷换概念来回应,此时,也已证庄子不知道鱼的快乐.
• 《庄子与惠子游于濠梁》 中,如果你是惠子,怎样继续辩论还有,惠子觉得每个人无论如何不会知道第三者的心理状态,对此,你是否赞同,为什么?
• 《庄子与惠子游于濠梁》中这一场辩论中庄子与惠子,你最欣赏谁?为什么?
• 庄子与惠子游于濠梁庄子可以如何在逻辑上反驳惠子最后庄子是狡辩了 语文老师说其实可以从逻辑上反驳惠子 每一届她都会问这个问题 有一些人可以答出来而且答得很好 我答了两次都有点错
• ＜庄子与惠子游于濠梁＞如果你是惠子,你将如何应对庄子的反问?帮帮忙饿///.
• 庄子与惠子游于濠梁中,你认为庄子与惠子的辩论最终谁会胜出
• 一道关于庄子的问题!庄子与惠子游于濠梁中,庄子的辩解显然是不符合逻辑的诡辩,如果你是惠子,你会怎样继续辩解下去?庄子与惠施在濠水的桥上游玩。庄子说：“白鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠施说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”惠施说：“我不是你，固然不知道你；你本来就不是鱼，是可以肯定的！”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你说‘你哪儿知道鱼快乐’的话，说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我。我是在濠水的桥上知道的。”
• 有关《庄子与惠子游于濠梁》的问题为什么说“惠子能够知道庄子‘非鱼’,因此,庄子完全可以这样回敬惠子；你既然可以知道我不是鱼,我当然也可以知道鱼快乐.”我不是要问原文庄子怎样回敬惠子的,而是我看到有说庄子本来可以这样回敬惠子就不会让他有机可乘,可我不懂他为什么会怎么说.这个答案不是我想的,而是我在一本书上看到的,我不是问庄子为什么不这样回敬惠子,而是我不理解“你既然可以知道我不是鱼,我当然也可以知道鱼快乐.”这句话,希望有人解释一下这句话.我打出在书上看到的那一段,只是想让你肯定是不是你说的那样：“从逻辑上看,庄子其实并不应该输,只是他没找准方向,以至给惠子留下了可乘之机.惠子最初的发问是这样的：“子非鱼,安知鱼之乐?”这里暗含有这样的判断：惠子能够知道庄子“非鱼”.因此,庄子完全可以这样回敬惠子：你既然可以知道我不是鱼,我当然也可以知道鱼快乐.”
• 从惠子相梁和庄子与惠子游于濠梁两则中你认为庄子是怎么样的一个人?庄子是什么样的人?
• 帮我做到化学推断题
• 伤仲永中前两段详写与略写的各是什么