为什么在并联电路中,有一盏灯短路,就等于一根导线直接接在电源两端,电源就会短路?

相关推荐

• 三个灯泡串联在电路中,用一根导线把前两个短路,再用一根导线把后两个短路,为什么三个灯泡都亮?电路图 ----电源----开关-------------灯泡----灯泡----灯泡---- -------------!------ 是导线还有一个问题 两个灯泡连在同一电路中,用电压表测得他们两端的电压相等,则下列说法正确的是A.两个灯泡一定是并联的 B.通过两灯泡的电流一定相等C.两个灯泡的规格完全相同 C .以上说法均不正确由这个问题引伸出几个问题1.串联电路中,如果灯泡规格相同,那么两个灯泡两端的电压相同吗?2.并联电路中,如果两灯泡规格相同,电压相同吗?如果规格不相同,那么电压相同吗?3.串联电路中,电流的大小与电压的大小有关吗?如果有关.有什么关系?4.并联电路中,电流的大小与电压的大小有关吗?如果有关.有什么关系?还有就是,第三个回答中,上面的导线已经不把第一个灯泡短路了,为什么电流还会从A走?
• 关于电路叠加定理问题（解决并联电压源）叠加定理说“电压源不作用时应视为短路,电流源不作用时应视为开路”,我有个问题,那如果是两个电压分别是10伏的电池并联起来然后给外电路的1欧姆的电阻供电的话,按照叠加定理,其中1个电池应该是导线,这样的话,1欧姆的电阻就被短路了就没有电流通过啊.可是,我们知道,两个10伏的电池并联给一个1欧姆的电阻供电这样的简单的电路中,根据初中知识都知道电阻两端应该有电压而且电流为10伏除以1欧姆等于10安培啊?这个怎么解释啊,郁闷了一晚上了想这个问题.....我补充一下叠加定理的完整内容吧：任一支路的电流(或电压)可以看成是电路中每一个独立电源单独作用于电路时，在该支路产生的电流(或电压)的代数和。当线性电路中有几个电源共同作用时，各支路的电流(或电压)等于各个电源分别单独作用时在该支路产生的电流(或电压)的代数和(叠加)。---------所以我才说，当只考虑一个电池作用时另一个是短路，考虑另一个电池的，同样与它并联的电池是短路，所以电阻上没电流，所以楼下这位可能没注意这
• 在电路中,一根导线接在一个用电器两端,为什么算短路?这根导线不是没有和电源两端直接连接吗?
• 欧姆定律适用于短路的电路中吗?在一个完整的电路中,有：电池,小灯泡和开关,把电路接通,小灯泡发光.在小灯泡的两端接上一根导线,等于就是把小灯泡给短路掉了,小灯泡不亮了,原因是电流都从导线流过,而小灯泡分得的电流很微弱,这样微弱的电流不足以使小灯泡放光.老师曾说这个小灯泡被短路,也可以看成是一根导线和一个小灯泡并联.那么,我们再看小灯泡这一条支路中,电压与原来不短路时两端的电压相等,小灯泡的电阻不变,那么根据欧姆定律,小灯泡的电流也就不会改变,这样说来,小灯泡应该是正常发光.那么为什么小灯泡被短路后又不亮了呢?一会儿说小灯泡两端电流变小了（小灯泡被短路）,小灯泡不亮,一会儿又说小灯泡两端电流不变（根据欧姆定律看,电压和电阻都不变）,那么是不是自相矛盾呢?
• 为什么在并联电路中,有一盏灯短路,就等于一根导线直接接在电源两端,电源就会短路?
• 并联电路中的电压是否等于电源电压我做过一个实验,如果在并联电路中接上一个电压表,显示的是3V,但是如果直接将电压表接在电源两端,显示的又是4V.我听别人说是因为电源有内阻,在工作时消耗了一部分电压,但是将电压表直接接上,电压表也在工作啊,电源的内阻应该一样会消耗电压,为什么这样的电压和原来的不一样?
• 在电路中,一根导线接在一个用电器两端,为什么算短路?这根导线不是没有和电源两端直接连接吗?
• 设(X,Y)的密度函数为f(x,y)={2,0≤x≤1,x≤y≤1} ,0 其他,求Z=X+Y的密度函数
• Who want try?这句英语从语法角度讲对吗?