所有符合质量守恒定律的化学方程式都能配平吗

相关推荐

• 一道化学练习题（题目如下）物质X和A、F都是初中化学常见的物质,且有如下所示的转化关系.X+A=无色溶液D+白色沉淀CX+B=白色沉淀C+无色溶液E无色溶液D+CuCl2（氯化铜）=蓝色沉淀F+无色溶液E已知A、D为碱溶液.回答下列问题：写出化学式：X为____ E为____写出反应的化学方程式：X+A=_________ D+CuCl2=E+F（配平）：_______实际上我做出来E为氯化钠,F为氢氧化铜,C为硫酸钡.但如果这么说的话X就是硫酸钠.但是答案上写的是碳酸钠或者碳酸钾,而它并没有说还有别的答案.我想知道,硫酸钠究竟可不可以作为答案?它与所有的反应方程式都吻合,不知道硫酸钠有什么别的限制吗?（还有我确信氢氧化钡与氯化钡是可溶的,硫酸钡也是白色沉淀.）
• 所有符合质量守恒定律的化学方程式都能配平吗突然有这样一个猜想：一个化学方程式,只要两边元素符合质量守恒定律,无论是否虚构,都能配平.这应该与数学有关,怎样证明?
• 关于进化论的证据问题?有人说：“至于宏观进化的研究,大部分的证据都是从历史事实推论出来的,比如从化石和DNA的研究,而无法直接观察到.但是,从所有的历史事实,如化石、地质学、考古学、天文学、生物进化学等,所得到的证据,都符合进化论!”这只是一家之言,而我看到的却是相反的说法,就是从发现的大量的化石表明,所有的生物都是在相同的时期出现的.有一点我觉得很可惜,就是有些人总在说有神论者捏造证据,当别人的看法与他不同的时候,有人就说别人说谎.请问,这是什么逻辑?这就是你们推论出来的结果吗?有事实表明：始祖鸟的化石就是你们进化论者捏造出来的,你如何解释?当始祖鸟的化石被鉴定是伪造的以后,结果可以预想得到,一定是遭到了进化论者的坚决否定,进而说“鉴定的人是学数学的,不懂生物学”.试想,一个连学数学的人都能看出这是伪造的,可想而知,造假的水平并不高.于是,有人又说该化石不止一个.很得意吗?如果事情真如进化论者所说的那样,爬行类进化成了鸟类,那么化石为什么这样少?于是有人又说：“中国也挖掘到始祖鸟的化石,而这些众
• 如何配平化学方程式?只需要求一种原子个数的最小公倍数吗?配完第一个原子后，若其余的原子个数还配不平怎么办？是不是得先一个一个的求每一个原子的最小公倍数，再求所有的公倍数，这样才能配平？
• 所有符合质量守恒定律的化学方程式都能配平吗
• 1.碳在氧气中燃烧下列符合质量守恒定律的是（ ） A 3gC和8gO2生成11gCO2 B 2gC和4gO2生成6gCO2C 4gC和5gO2生成9gCO2 D 5gC和9gO2生成14gCO22.已知A.B两种元素形成的化合物中.A,B元素质量比为2比3,与其相对原子质量之比微2比1,则该化合物的化学式是什么?3.由化学方程式CxHyOz+5O2=4CO2+H2O,x y z的值分别是多少?4.在化学方程式中X+2Y=R+2M中,已知R和M的相对分子质量之比为22比9,当1.6gX 与Y完全反应后,生成4.4gR,则在此反应中Y和M的质量比是多少?这几道题真的那么难吗?
• 在化学方程式的计算中,配平后应该怎样计算相对分子质量?
• plain ice-cream